動(dòng)物的法律地位初探——中西方相關(guān)制度之比較研究.pdf

1、對(duì)于動(dòng)物是否具有法律地位,學(xué)術(shù)界一直持有不同主張。以動(dòng)物權(quán)利理論為代表,有的學(xué)者主張動(dòng)物具有法律主體地位,而主張動(dòng)物福利理論學(xué)者則否定動(dòng)物具有法律的主體地位。筆者通過對(duì)相關(guān)理論的闡述和研究,結(jié)合其現(xiàn)實(shí)國(guó)情及理論背景進(jìn)行介紹,在將西方與中國(guó)的制度理論進(jìn)行比較研究的同時(shí),通過多角度的分析探討,證成中國(guó)動(dòng)物法律客體的應(yīng)然定位。并在此基礎(chǔ)上,立足于中國(guó)動(dòng)物保護(hù)立法的特殊國(guó)情,通過中西方立法例的比較分析,力求尋找我國(guó)動(dòng)物保護(hù)體系構(gòu)建的和諧之路。<

2、br>　　 本文共分為四個(gè)部分,第一部分,關(guān)于動(dòng)物法律地位的學(xué)說紛爭(zhēng)。本部分是本課題的基礎(chǔ)性研究,著眼于西方和中國(guó)的不同理論流派,重點(diǎn)在于厘清各種學(xué)說的理論體系和大致主張,為進(jìn)一步比較研究打下基礎(chǔ)。第二部分,動(dòng)物法律地位的確證路徑。該部分從環(huán)境倫理學(xué)、民法學(xué)、法理學(xué)等不同視角,論證動(dòng)物法律地位的應(yīng)然定位。此部分也是本文論證核心所在。第三部分,中西方相關(guān)立法例及解讀。該部分將集中對(duì)比中西方有關(guān)動(dòng)物法律地位的立法例,并對(duì)立法例的理論基礎(chǔ)進(jìn)