國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓限制性商業(yè)行為的法律規(guī)制研究.pdf

1、在全球經(jīng)濟(jì)一體化的背景下，國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓成為當(dāng)今國(guó)際貿(mào)易的一個(gè)重要領(lǐng)域。然而由于發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家技術(shù)發(fā)展水平差距較大，發(fā)達(dá)國(guó)家往往憑借自身優(yōu)勢(shì)在與發(fā)展中國(guó)家的貿(mào)易中實(shí)施限制性商業(yè)行為，因此，在國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓過(guò)程中發(fā)展中國(guó)家往往受制于發(fā)達(dá)國(guó)家，而我國(guó)作為最大的發(fā)展中國(guó)家，在這方面同樣遇到類似問(wèn)題。本文的主旨即在通過(guò)借鑒國(guó)際和別國(guó)經(jīng)驗(yàn)，總結(jié)我國(guó)的立法進(jìn)程和缺失，深入探討我國(guó)應(yīng)如何完善國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓中的限制性商業(yè)行為的法律規(guī)制。首先，本文對(duì)國(guó)際

2、技術(shù)轉(zhuǎn)讓和限制性商業(yè)行為的法律概念、特點(diǎn)、作用、表現(xiàn)方式等多個(gè)方面對(duì)國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓和國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓中的限制性商業(yè)行為進(jìn)行法律分析，使讀者對(duì)國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓和限制性商業(yè)行為有一個(gè)法律層面的感性認(rèn)識(shí)。其次，本文按時(shí)間順序列舉了有關(guān)規(guī)制國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓中限制性商業(yè)行為的國(guó)際公約，包括《巴黎公約》、《多邊協(xié)議的管制限制性商業(yè)慣例的公平原則和規(guī)則》、《國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓行動(dòng)守則》（草案）、WTO 框架下主要包括《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》以及WTO 框架下的其他相

3、關(guān)協(xié)議對(duì)限制性商業(yè)行為的法律規(guī)制的內(nèi)容介紹以及國(guó)際公約對(duì)限制性商業(yè)行為的法律規(guī)制的優(yōu)劣分析，從中可以看到國(guó)際公約在國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓中的限制性商業(yè)行為法律規(guī)制方面的歷史進(jìn)程、歷史貢獻(xiàn)以及我們可以借鑒的經(jīng)驗(yàn)。接著，本文又通過(guò)對(duì)南北國(guó)家對(duì)限制性商業(yè)行為的法律規(guī)制的介紹，分析了這些國(guó)家的立法經(jīng)驗(yàn)和不足。該部分主要有發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家兩部分構(gòu)成。在發(fā)達(dá)國(guó)家方面，主要介紹了美國(guó)反托拉斯法、歐盟競(jìng)爭(zhēng)法、日本禁止壟斷法對(duì)限制性商業(yè)行為的法律規(guī)制；在發(fā)展中

4、國(guó)家對(duì)限制性商業(yè)行為的法律規(guī)制方面主要分析了巴西的技術(shù)轉(zhuǎn)讓立法、印度知識(shí)產(chǎn)權(quán)輸入的立法、墨西哥在技術(shù)轉(zhuǎn)讓中有關(guān)限制性商業(yè)行為的立法，相對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家較為成熟的限制性商業(yè)行為規(guī)制的立法，這些發(fā)展中國(guó)家的立法可能顯得較為稚嫩，但是，對(duì)于我國(guó)這樣一個(gè)發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，這些發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)可能更值得關(guān)注。在這一部分的最后，分析了發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家對(duì)國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓中的限制性商業(yè)行為的共識(shí)、分歧，并對(duì)南北雙方在 國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓方面未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)展望。