論我國音樂作品錄音法定許可制度之完善.pdf

1、《著作權(quán)法》于2001年由第九屆全國人大常委會(huì)在北京通過修訂了。此次修定刪除了舊版著作權(quán)法第37條規(guī)定的作品錄音法定許可制度，出人意料的是卻在第40條規(guī)定了音樂作品的錄音法定許可制度，并且保留了舊版著作權(quán)法中“不得使用”的規(guī)定。本文從該款規(guī)定出發(fā)探討音樂作品錄音法定許可制度。令筆者困惑的是，目前的整體形勢(shì)是加強(qiáng)著作權(quán)保護(hù)，為何新版著作權(quán)法對(duì)音樂作品的錄音權(quán)單獨(dú)加以限制？新版著作權(quán)法采取錄音法定許可的方式限制音樂作品錄音權(quán)，同時(shí)又允許著作

2、權(quán)人聲明排除法定許可適用，這種制度安排是否合理？基于此，筆者從音樂作品的雙重性質(zhì)出發(fā)，探討錄音法定許可的性質(zhì)以及許可中各主體的利益關(guān)系，試圖在明晰錄音法定許可性質(zhì)的前提下從法理學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)角度分析錄音法定許可的合理性依據(jù)，在此基礎(chǔ)上針對(duì)我國錄音法定許可制度存在的立法局限和不足提出相應(yīng)的完善建議。本文分為四部分：第一部分“音樂作品錄音法定許可制度的綜述”，具體考察我國錄音法定許可制度的構(gòu)成以及相關(guān)概念，并結(jié)合音樂作品的特點(diǎn)和錄音法定許可制度

3、的起源探討錄音法定許可制度的性質(zhì)。第二部分“限制音樂作品錄音專有權(quán)的理論基礎(chǔ)”，從法理學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)兩個(gè)角度分析限制錄音專有權(quán)的合理性依據(jù)，具體分析限制錄音專有權(quán)的外部起因和內(nèi)在原理，并在“減少交易成本”經(jīng)濟(jì)學(xué)分析框架下解釋限制音樂專有權(quán)的合理性。第三部分“我國現(xiàn)行音樂作品錄音法定許可制度存在的問題”，具體分析我國現(xiàn)行制度中的“聲明權(quán)”與立法意圖、國際公約相悖，法定許可的時(shí)間條件、前提條件的模糊以及報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)陳舊僵化、收轉(zhuǎn)機(jī)制不完善等問題。第