經(jīng)理權(quán)法律制度研究.pdf

1、經(jīng)理權(quán)法律制度是公司經(jīng)理制度的核心,在公司法中具有舉足輕重的地位。隨著公司規(guī)模的擴(kuò)大、股東權(quán)與經(jīng)營權(quán)的分離,公司經(jīng)理地位不斷提高。公司治理結(jié)構(gòu)從股東會(huì)中心主義走向了董事會(huì)中心主義,并正向經(jīng)理中心主義不斷發(fā)展。此時(shí),對(duì)經(jīng)理權(quán)相關(guān)問題進(jìn)行系統(tǒng)的規(guī)定具有十分重要的意義。本文采用了比較研究方法、規(guī)范分析方法,通過對(duì)國內(nèi)外相關(guān)法律制度以及案例的探討,對(duì)我國構(gòu)建自己的經(jīng)理權(quán)法律制度提出了一些建議。
　　 本文第一部分介紹了我國目前公司實(shí)踐中

2、經(jīng)理名稱的使用、立法中經(jīng)理權(quán)規(guī)定的漏洞、以及司法中對(duì)經(jīng)理問題的不同判決,提出了解決我國經(jīng)理權(quán)法律問題的大體思路。第二部分介紹了兩大法系國家對(duì)經(jīng)理概念的不同表達(dá),以及在學(xué)理上學(xué)者們的不同見解,并指出在我國定義經(jīng)理概念時(shí),應(yīng)跳出名稱、形式的限制,從身份特性和實(shí)際權(quán)利的角度來把握經(jīng)理概念。第三部分介紹了我國國內(nèi)對(duì)經(jīng)理權(quán)性質(zhì)存在代理權(quán)說和代表權(quán)說兩種看法。這兩種學(xué)說分歧的根源在于對(duì)法人本質(zhì)的不同見解。代理權(quán)說與代表權(quán)說所依據(jù)的都是民事法律規(guī)范,

3、然而經(jīng)理權(quán)屬于商事代理權(quán),全然適用民事法律規(guī)范必然產(chǎn)生適用上的種種問題。第四部分主要討論了經(jīng)理權(quán)的授予方式與經(jīng)理權(quán)登記的效力,指出我國法上沒有經(jīng)理權(quán)授予與登記效力的相關(guān)規(guī)定,建議我國在今后立法中,由法律直接規(guī)定經(jīng)理權(quán)的對(duì)外代表權(quán),并在登記效力上采登記對(duì)抗主義。第五部分主要討論了經(jīng)理權(quán)的范圍和限制,并指出我國立法應(yīng)當(dāng)補(bǔ)充和完善有關(guān)經(jīng)理外代表權(quán)的法律規(guī)定,以及對(duì)經(jīng)理權(quán)的法定限制。第六部分主要討論了經(jīng)理在經(jīng)營活動(dòng)中對(duì)公司以及交易相對(duì)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)