債權(quán)讓與中債務(wù)人的抗辯權(quán)研究——兼評第221號民事判決.pdf

1、在債權(quán)讓與中讓與人、受讓人和債務(wù)人之間利益關(guān)系非常復(fù)雜。因為債權(quán)的讓與不需征得債務(wù)人的參與和同意，債務(wù)人常常處于被動接受地位，但是在履行債務(wù)時卻往往又增加債務(wù)人的負(fù)擔(dān)，所以，保護(hù)債務(wù)人的利益應(yīng)該是債權(quán)讓與制度的重要部分。我國《合同法》關(guān)于保護(hù)債務(wù)人利益的抗辯權(quán)規(guī)定存在立法缺陷和內(nèi)容模糊之處，在司法實踐中常常出現(xiàn)保護(hù)債務(wù)人利益不足的情況。完善債權(quán)讓與制度中的債務(wù)人的抗辯權(quán)是完善債權(quán)讓與制度的重要內(nèi)容。從立法上看，受讓人在受讓債權(quán)時即使不知

2、道有抗辯權(quán)的存在，也不影響債務(wù)人向受讓人行使此項權(quán)利，受讓人因此受到的損失應(yīng)和讓與人協(xié)商解決。在債權(quán)讓與中債務(wù)人抗辯權(quán)的范圍應(yīng)包括：因債權(quán)消滅而產(chǎn)生的抗辯（債務(wù)因全部清償、因原合同關(guān)系被撤銷等）、被讓與的債權(quán)的訴訟時效已完成而產(chǎn)生的抗辯、因拒絕履行而產(chǎn)生的抗辯（先履行抗辯權(quán)、先履行抗辯權(quán)和不安抗辯權(quán)）、因原債權(quán)人違約而產(chǎn)生的抗辯權(quán)、因不可抗力情形發(fā)生而產(chǎn)生的抗辯權(quán)、因原合同未生效而產(chǎn)生的抗辯權(quán)、因增加債務(wù)人的履行費用而產(chǎn)生的抗辯權(quán)、禁止

3、讓與債權(quán)特約的效力的抗辯等。
　　 本文擬通過真實案件揭示我國債權(quán)讓與中債務(wù)人抗辯權(quán)存在的問題。從債權(quán)讓與中債務(wù)人抗辯權(quán)出發(fā)研究債權(quán)讓與中債務(wù)人抗辯權(quán)的范圍，對各國已有的債權(quán)讓與中債務(wù)人抗辯權(quán)立法和理論進(jìn)行分析。借鑒外國先進(jìn)立法經(jīng)驗基礎(chǔ)上，完善我國債權(quán)讓與中債務(wù)人對受讓人的抗辯權(quán)立法，針對因增加債務(wù)人的履行費用、禁止讓與條款的效力和表見讓與的效力、債務(wù)人向受讓人主張抗辯的時間界限較為模糊、通知的形式作為債務(wù)人在二重讓與中行使抗辯