中美產(chǎn)品召回法律制度比較研究.pdf

1、產(chǎn)品召回制度是隨著商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步和對(duì)消費(fèi)者利益保護(hù)的重視逐步發(fā)展起來的,它是現(xiàn)代市場法制進(jìn)步的重要標(biāo)志。產(chǎn)品召回制度是建立在對(duì)人的生命和財(cái)產(chǎn)更加尊重、對(duì)人權(quán)愈加重視的理念之上的,體現(xiàn)了對(duì)消費(fèi)者權(quán)益進(jìn)行保護(hù)的立法傾斜,是尊重人權(quán)、保護(hù)人權(quán)在經(jīng)濟(jì)關(guān)系中的具體表現(xiàn)。
　　 美國是世界上第一個(gè)確立產(chǎn)品召回制度的國家,該制度的確立始于對(duì)缺陷汽車產(chǎn)品的召回。目前,美國是當(dāng)今世界上產(chǎn)品召回制度發(fā)展最迅速、最完備、最具代表性的國

2、家,其立法與司法實(shí)踐對(duì)西方一些發(fā)達(dá)國家的產(chǎn)品召回制度立法具有較大的影響。
　　 我國加入WTO后,國際貿(mào)易往來增多,外國商品大量進(jìn)入中國市場,有關(guān)進(jìn)口貨物的投訴和糾紛逐漸多了起來,消費(fèi)者將廠家和經(jīng)銷商告上法庭的案例屢屢見諸報(bào)端。而我國消費(fèi)者在面對(duì)國外產(chǎn)品缺陷問題時(shí),相比歐美國家的消費(fèi)者來說往往得不到公平的待遇。究其因?yàn)?是我國缺少完善的產(chǎn)品召回制度。目前,我國對(duì)產(chǎn)品召回制度的認(rèn)識(shí)和立法均處于初級(jí)階段。而經(jīng)過幾十年的探索與實(shí)踐,美

3、國在產(chǎn)品召回方面的法律體系和管理制度已經(jīng)相當(dāng)?shù)慕∪屯陚?本文正是在這種背景下,通過對(duì)中美產(chǎn)品召回法律制度的比較研究,進(jìn)一步完善我國的產(chǎn)品召回制度。
　　 本文除了引言和結(jié)論外共分為三部分。先對(duì)產(chǎn)品召回制度的相關(guān)概念、理論基礎(chǔ)和與其他制度的區(qū)別等基本問題進(jìn)行論述,并對(duì)中美產(chǎn)品召回制度的若干法律問題進(jìn)行比較分析,然后對(duì)我國產(chǎn)品召回制度的不足和必要性進(jìn)行探討,借鑒美國先進(jìn)的立法經(jīng)驗(yàn),提出我國對(duì)產(chǎn)品召回法律制度的完善措施。
　　

4、 第一部分,產(chǎn)品召回制度概述。本章首先對(duì)產(chǎn)品缺陷和產(chǎn)品召回的涵義進(jìn)行了界定,然后從法哲學(xué)與經(jīng)濟(jì)學(xué)方面對(duì)產(chǎn)品召回制度的理論基礎(chǔ)進(jìn)行了較深入的剖析,最后,將產(chǎn)品召回制度與商品的“三包”制度、強(qiáng)制回收制度進(jìn)行了比較,更加詳細(xì)地了解產(chǎn)品召回制度。
　　 第二部分,中美產(chǎn)品召回制度的比較。本章介紹了中美產(chǎn)品召回制度的立法現(xiàn)狀和價(jià)值理念,對(duì)比兩國在立法上的差異,揭示了產(chǎn)品召回制度深層次的立法理念。同時(shí),對(duì)比了中美兩國產(chǎn)品召回制度中關(guān)于主體