國(guó)際貨幣基金組織協(xié)定框架下人民幣匯率法律問(wèn)題研究.pdf

1、自2002年以來(lái),人民幣匯率問(wèn)題就成為中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系乃至國(guó)際經(jīng)濟(jì)、金融、法律界的熱點(diǎn)問(wèn)題。隨著2007年全球金融危機(jī)的爆發(fā),以美國(guó)為首的西方國(guó)家更以此為借口,轉(zhuǎn)嫁本國(guó)貨幣和匯率風(fēng)險(xiǎn),對(duì)人民幣匯率問(wèn)題的指責(zé)甚囂塵上,人民幣匯率問(wèn)題遂逐漸成為國(guó)際金融和貿(mào)易領(lǐng)域的核心爭(zhēng)論問(wèn)題。此次次貸危機(jī)的深化也進(jìn)一步暴露出國(guó)際貨幣金融體系的弊端,也將進(jìn)一步凸顯出人民幣匯率爭(zhēng)議問(wèn)題的重要性。當(dāng)下,對(duì)人民幣匯率問(wèn)題進(jìn)行制度性的梳理、法理性的探討、前瞻性的展望,從

2、而在國(guó)際社會(huì)中對(duì)匯率問(wèn)題掌握話語(yǔ)權(quán)和主動(dòng)權(quán),是我國(guó)必須面對(duì)且亟待解決的關(guān)鍵問(wèn)題,也是促成本文寫作的初衷。
　　 本文將首先對(duì)我國(guó)人民幣匯率制度在國(guó)際法框架下的合法性進(jìn)行探討,從有關(guān)國(guó)際法規(guī)則出發(fā),客觀評(píng)價(jià)我國(guó)人民幣匯率制度合法性。再結(jié)合國(guó)內(nèi)法律制度,對(duì)我國(guó)人民幣匯率制度的現(xiàn)狀進(jìn)行總結(jié)歸納,對(duì)全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)背景下我國(guó)人民幣匯率制度改革提出自己的建議。同時(shí),結(jié)合《廣場(chǎng)協(xié)議》下日元升值的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),為我國(guó)人民幣匯率改革提供反思和啟示。

3、r>　　 本文第一章探討了國(guó)際法框架下匯率制度的法律變遷。對(duì)國(guó)際法框架下匯率制度的法律變遷進(jìn)行總結(jié)和梳理,分別論述了國(guó)際金本位制下的匯率法律制度、金匯兌本位制下的匯率法律制度、布雷頓森林體系下的匯率法律制度、從布雷頓森林體系向牙買加體系過(guò)渡期間的匯率法律制度以及牙買加體系下的匯率法律制度。對(duì)國(guó)際法框架下匯率制度變遷進(jìn)行了法律評(píng)價(jià),并得出當(dāng)前國(guó)際貨幣體系的法律屬性就是“美元本位制”的結(jié)論。
　　 本文第二章和第三章探討了國(guó)際法框

4、架下我國(guó)人民幣匯率制度的合法性。以《國(guó)際貨幣基金組織協(xié)定》和2007年通過(guò)的《對(duì)成員國(guó)政策的雙邊監(jiān)督》新決定為法律依據(jù),分析了國(guó)際法框架下主權(quán)國(guó)家的匯率權(quán)利和義務(wù)。在國(guó)際貨幣基金組織協(xié)定框架下,分別從成員國(guó)權(quán)利和義務(wù)兩方面考察了我國(guó)人民幣匯率政策的合法性,從而駁斥了以美國(guó)為首的西方國(guó)家對(duì)我國(guó)操縱匯率的無(wú)端指責(zé)。
　　 本文第四章對(duì)新中國(guó)成立以來(lái)我國(guó)人民幣匯率制度所經(jīng)歷的歷次改革歷程和法律變遷進(jìn)行了梳理和歸納,分別論述了官方定價(jià)的

5、固定匯率制度階段、盯住籃子貨幣進(jìn)行浮動(dòng)階段、人民幣雙重匯率制度階段、以市場(chǎng)為基礎(chǔ)、單一的、有管理的浮動(dòng)匯率制度階段和以市場(chǎng)供求為基礎(chǔ)、參考一籃子貨幣進(jìn)行調(diào)節(jié)、有管理的浮動(dòng)匯率制度階段。
　　 本文第五章探討了《廣場(chǎng)協(xié)議》下日元升值給日本經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)嚴(yán)重阻礙的歷史教訓(xùn)帶給我國(guó)的啟示。結(jié)合《廣場(chǎng)協(xié)議》下日元升值的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),分析了《廣場(chǎng)協(xié)議》簽訂的背景及其主要內(nèi)容,對(duì)《廣場(chǎng)協(xié)議》框架下日本經(jīng)濟(jì)衰退進(jìn)行了內(nèi)外因分析,從而為我國(guó)人民幣匯率