身份性協(xié)議研究——從租女友案出發(fā).pdf

1、我國《合同法》第二條規(guī)定：“本法所稱合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議?；橐觥⑹震B(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定。”本文所研究的對(duì)象——身份性協(xié)議，即來源于此條文的規(guī)定。雖然我國《合同法》在第二條第二款中提出了身份關(guān)系的協(xié)議，但并沒有進(jìn)一步解釋此協(xié)議的具體內(nèi)涵。這不僅造成學(xué)界對(duì)身份性協(xié)議的定義理解不一，而且使得法官在司法實(shí)踐中處理有關(guān)身份性協(xié)議案件時(shí)難以形成統(tǒng)一的判定標(biāo)準(zhǔn)。另

2、一方面，有關(guān)身份性協(xié)議產(chǎn)生的糾紛在現(xiàn)實(shí)生活中卻層出不窮，并呈愈演愈烈趨勢(shì)。在這樣的背景下探析身份性協(xié)議的相關(guān)法律問題將有助此類糾紛的解決，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定。
　　 本文內(nèi)容共分為五部分：
　　 第一部分對(duì)身份性協(xié)議的含義進(jìn)行了界定，并闡述了本文的研究意義和研究方法。
　　 第二部分歸納了學(xué)界對(duì)我國《合同法》第二條第二款所持的不同看法，并在此基礎(chǔ)上提出自己對(duì)此條款的見解。
　　 第三部分對(duì)身份性協(xié)議進(jìn)行了分類，