兩種術式治療中盆腔脫垂的臨床分析.pdf

1、目的：
　　比較腹腔鏡下子宮骶骨固定術與經(jīng)陰道骶棘韌帶懸吊術治療中盆腔脫垂的臨床療效，為中盆腔脫垂患者選擇合理術式提供理論依據(jù)。
　　方法：
　　將2014年9月至2015年6月遵義醫(yī)學院附屬醫(yī)院婦科診斷為“中盆腔脫垂”，并接受腹腔鏡下子宮骶骨固定術（L組，15例）或骶棘韌帶懸吊術（S組，15例）治療的有癥狀患者作為研究對象。比較兩組手術、手術時間、術中出血量、手術前后的POP-Q分度、盆腔功能障礙評分問卷（PFDI-

2、20）、盆腔功能影響問卷簡表（PFIQ-7）及盆腔脫垂性生活問卷（PISQ-12）來評估手術療效及生活質量。
　　結果：
　　1. L組手術時間及術中出血量均低于S組（P＜0.05）。
　　2.兩組術后POP-Q分度較術前均有明顯改善（P＜0.05），但組間POP-Q分度無差異（P＞0.05）。
　　3.兩組術后PISQ-12評分均較術前升高（P＜0.05），L組術后性生活質量評分高于S組（P＜0.05）。

3、>　　4.兩組術后PFDI-20和PFIQ-7評分均較術前降低（P＜0.05），但組間均無差異（P均＞0.05）。5.兩組術后復發(fā)無差異（P＞0.05）。
　　結論：
　　1.兩種術式均可有效治療中盆腔脫垂，改善患者的生活質量。
　　2.腹腔鏡下子宮骶骨固定組術后患者的性生活質量優(yōu)于骶棘韌帶懸吊組，且該術式具有術野直觀、術中出血量少、住院日短及性生活質量改善明顯等優(yōu)點，但其手術操作復雜。
　　3.有基礎疾病不能耐