貴州基層地區(qū)氟斑牙前、后牙修復(fù)的臨床適宜性技術(shù)應(yīng)用及短期觀察.pdf

1、目的：
　　應(yīng)用3種臨床治療方法對(duì)貴州偏遠(yuǎn)少數(shù)民族地區(qū)重度氟斑牙的牙修復(fù)效果進(jìn)行臨床觀察及評(píng)價(jià)，為該地區(qū)眾多的氟斑牙患者牙修復(fù)找到較理想的適宜性技術(shù)。
　　方法：
　　60名重度氟斑牙的患者，隨機(jī)分成兩組，每組60顆前牙，分別采用鈷鉻合金烤瓷金屬全冠、卡瑞斯瑪納米光固化復(fù)合樹脂進(jìn)行修復(fù)，進(jìn)行1年隨訪，綜合評(píng)價(jià)；30名重度氟斑牙的患者，隨機(jī)分成兩組，每組15顆后牙，分別采用卡瑞斯瑪納米光固化復(fù)合樹脂、富士II型玻璃離子進(jìn)

2、行I類洞充填，同樣隨訪1年，進(jìn)行充填效果評(píng)價(jià)。
　　結(jié)果：
　　隨訪1年，在電腦比色儀方面，全冠組較樹脂貼面組對(duì)患牙顏色改觀更大，兩者差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（p<0.05）；在顏色、形態(tài)、舒適度3項(xiàng)患者主觀評(píng)價(jià)中，全冠組滿意度均高于樹脂貼面組，兩者差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（p>0.05）；5項(xiàng)客觀指標(biāo)評(píng)價(jià)中，在修復(fù)體固位、褪色、密合度方面，兩者差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（p<0.05），在修復(fù)體折裂破損、牙齦情況方面，兩者差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（p>0.

3、05）。15顆后牙玻璃離子充填體均未發(fā)生脫落，優(yōu)于復(fù)合樹脂充填體，兩者差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（p>0.05）。
　　結(jié)論：
　　烤瓷全冠在氟斑牙修復(fù)中，色澤形態(tài)及功能方面相對(duì)良好，但是其需大量磨出患者牙體組織且價(jià)格較昂貴，在農(nóng)村偏遠(yuǎn)地區(qū)很難被患者接受，使得本項(xiàng)技術(shù)有其局限性；光固化樹脂在氟斑牙修復(fù)中，顏色的層次及形態(tài)較弱于金屬烤瓷全冠，但是其磨除牙體較少、痛苦小，即刻修復(fù)便能達(dá)到很好的臨床效果，因此在農(nóng)村偏遠(yuǎn)地區(qū)同樣能夠獲得較高的