分期穴位埋線治療原發(fā)性痛經(jīng)的臨床研究.pdf

1、目的：
　　本課題通過對(duì)分期穴位埋線和口服西藥兩者治療原發(fā)性痛經(jīng)的臨床療效進(jìn)行對(duì)比，科學(xué)的評(píng)價(jià)分期穴位埋線治療原發(fā)性痛經(jīng)的臨床療效及安全性，為分期穴位埋線法治療原發(fā)性痛經(jīng)的推廣而提供依據(jù)。
　　方法：
　　將60例原發(fā)性痛經(jīng)患者隨機(jī)分成埋線組和西藥組，分別30例。埋線組于經(jīng)前期（月經(jīng)來潮前5-7天）和經(jīng)后期（月經(jīng)干凈5天內(nèi)）分別埋線一次，經(jīng)前期取穴：關(guān)元、十七椎、子宮、次髎、地機(jī)。經(jīng)后期以膈俞、肝俞、脾俞、腎俞、三陰交

2、為主。西藥組口服布洛芬緩釋膠囊，月經(jīng)來潮前2-3天開始口服，每次0.3g，一天兩次，連續(xù)服用至月經(jīng)期，經(jīng)期感疼痛緩解或消失即可停藥。1個(gè)月經(jīng)周期為1個(gè)療程，連續(xù)治療3個(gè)療程。3個(gè)療程結(jié)束后觀察近期療效，并停止治療3個(gè)月后隨訪遠(yuǎn)期療效。采用痛經(jīng)積分進(jìn)行療效判定，并且比較兩組臨床療效結(jié)果。
　　結(jié)果：
　　埋線組和西藥組近期痛經(jīng)積分對(duì)比治療前，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.01）。埋線組遠(yuǎn)期痛經(jīng)積分與治療前比較，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義

3、（P<0.01），西藥組遠(yuǎn)期痛經(jīng)積分與治療前比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。近期臨床療效比較，埋線組治愈13例，顯效9例，有效6例，無效2例；西藥組治愈5例，顯效7例，有效8例，無效10例。遠(yuǎn)期臨床療效比較，埋線組治愈15例，顯效11例，有效2例，無效2例；西藥組治愈5例，顯效4例，有效6例，無效15例。
　　結(jié)論：
　　（1）分期穴位埋線治療原發(fā)性痛經(jīng)療效確切，近期療效可，隨著埋線效應(yīng)的累加、機(jī)體素質(zhì)的改善，遠(yuǎn)期療

4、效也可觀。
　?。?）埋線通過對(duì)機(jī)體的良性調(diào)節(jié)發(fā)揮作用，線體吸收需要時(shí)間，早期起效會(huì)較慢，但作用卻持久穩(wěn)定，不易復(fù)發(fā)。
　　（3）1個(gè)月經(jīng)周期僅需要治療2次，與口服西藥比較，大大減少治療次數(shù)，同時(shí)可以保證治療的連貫性和有效性，亦無需擔(dān)心副作用，操作簡(jiǎn)便，經(jīng)濟(jì)安全。
　　（4）布洛芬緩釋膠囊即刻鎮(zhèn)痛效果顯著，迅速緩解癥狀，但作用多數(shù)是不可持久的，停藥后易反彈，且服藥有副作用的可能。
　?。?）分期穴位埋線治療原發(fā)性