前列腺癌的MRI與病理對照研究.pdf

1、本文從以下兩部分展開論述：
　　第一部分 PI-RADS評分在前列腺癌診斷中的價值
　　目的：
　　探討PI-RADS在前列腺癌檢出及鑒別診斷中的應用價值
　　方法：
　　回顧性分析96例經手術病理證實的前列腺疾病病人的臨床與影像資料，所有病例均接受前列腺癌根治切除術或經尿道前列腺電切術治療，術前進行了前列腺MRI檢查。放射科醫(yī)師依照PI-RADS評分標準對依據病理結果選出的感興趣區(qū)進行評分。對病理與影像結

2、果進行綜合分析，從而評價PI-RADS評分系統(tǒng)在前列腺癌診斷及鑒別診斷中的應用價值。
　　結果：
　　病理結果證實在選取的患者中，前列腺癌79例，前列腺增生17例。在79例前列腺癌患者中，中高分化癌(Gleason評分≤7分）50例，占63.29％，低分化癌(Gleason評分8-10分）29例，占36.71%，癌灶大多數呈多灶性散在分布，其中僅累及外周帶區(qū)的有36例，僅累及中央腺體區(qū)的有15例，兩個區(qū)域都受到累及的有28例

3、。共獲得276個確診為前列腺癌的可評估區(qū)域，其中中央腺體癌區(qū)133個，外周帶癌區(qū)143個；獲得確診為前列腺增生的可評估區(qū)域109個。分析顯示，結合T2WI與DWI綜合考慮的PI-RADS評分，診斷前列腺癌的敏感性為89.13%，特異性為93.58%，優(yōu)于單獨使用T2WI或DWI的PI-RADS評分。
　　結論：
　　累及中央腺體區(qū)前列腺癌的發(fā)病率要明顯高于以往的認識。PI-RADS評分系統(tǒng)在診斷前列腺癌方面有較高的敏感性和特

4、異性，能夠在前列腺癌篩查、良惡性鑒別、指導選擇治療方案及預后評估等方面發(fā)揮較大作用。
　　第二部分 不同部位前列腺癌ADC值與Gleason評分的相關性研究
　　目的：
　　分別評價外周帶區(qū)(Peripheral Zone,PZ）或中央腺體區(qū)(Central Gland,CG）前列腺癌的ADC值與Gleason評分之間的相關關系。
　　方法：
　　回顧性分析79例行前列腺常規(guī)磁共振T2WI及DWI檢查，最終

5、接受前列腺癌根治切除術治療，經病理證實為前列腺癌的患者資料。將根治術后得到的前列腺制作成病理標本切片，由病理醫(yī)師閱片后給出病理報告。放射醫(yī)師與病理醫(yī)師合作，依據病理切片，在ADC圖上確定前列腺癌的位置，選取合適的感興趣區(qū)，測量并記錄每個興趣區(qū)的ADC值，按外周帶區(qū)及中央腺體區(qū)進行分類，并與病理結果得到的Gleason評分一同進行統(tǒng)計分析，評估不同部位前列腺癌ADC值與Gleason評分之間的相關關系。
　　結果：
　　79例

6、前列腺癌患者中最終確定了119個感興趣區(qū)(Region of interest,ROI），其中位于外周帶區(qū)的68個，位于中央腺體區(qū)的51個。在外周帶區(qū)中，GS≤7分的感興趣區(qū)有40個，GS=8分的感興趣區(qū)有13個，GS=9分的感興趣區(qū)有12個。在中央腺體區(qū)中，GS≤7分的感興趣區(qū)有30個，GS=8分的感興趣區(qū)有7個，GS=9分的感興趣區(qū)有14個。使用Spearman相關分析，外周帶區(qū)的相關系數為(rs=-0.844，p=0.000），中