“撥穴通絡法”對神經(jīng)根型頸椎病的應用性研究.pdf

1、目的:通過對“撥穴通絡法”治療神經(jīng)根型頸椎病的臨床療效的研究探討，為神經(jīng)根型頸椎病的治療方法提供一種新的臨床思路。
　　方法:于2013年9月～2014年9月河北省中醫(yī)院康復科，將符合納入標準的60例神經(jīng)根型頸椎病患者，隨機分為治療組30例，對照組30例，治療組:采用李進龍教授特色的“撥穴通絡法”推拿手法治療。對照組臨床治療方法參照范柄華“十一五”中醫(yī)藥高等教育規(guī)劃教材《推拿學》中治療神經(jīng)根型頸椎病的推拿手法治療。1次/d，治療1

2、周，一周為一療程，兩組共治療2個療程，1個月后隨訪。觀察治療組和對照組治療前、后及1個月后隨訪所得的神經(jīng)根型頸椎病臨床癥狀和體征積分、頸椎關節(jié)活動度評分、VAS評分及療效。對治療前、后及1個月后隨訪各項觀察指標數(shù)據(jù)，用Excel2007錄入，用Spss13軟件進行統(tǒng)計學分析。
　　結果:
　　1、治療組和對照組在年齡、性別、病程方面經(jīng)比較，P＞0.05，無統(tǒng)計學意義。
　　2、臨床癥狀及體征積分比較，①治療前，兩組經(jīng)比

3、較，P＞0.05，無統(tǒng)計學意義;②治療組于治療前與治療后及一個月后隨訪經(jīng)比較，P＜0.05，具有統(tǒng)計學差異;③對照組于治療前與治療后及一個月后隨訪經(jīng)比較，P＜0.05，具有統(tǒng)計學差異;④治療組和對照組于治療后及一個月后隨訪經(jīng)比較，P＜0.05，具有統(tǒng)計學差異。
　　3、VAS評分比較:①治療前，兩組經(jīng)比較，P＞0.05，無統(tǒng)計學意義;②治療組于治療前與治療后及一個月后隨訪經(jīng)比較，P＜0.05，具有統(tǒng)計學差異;③對照組于治療前與治療

4、后及一個月后隨訪經(jīng)比較，P＜0.05，具有統(tǒng)計學差異;④治療組和對照組于治療后及一個月后隨訪經(jīng)比較，P＜0.05，具有統(tǒng)計學差異。
　　4、關節(jié)活動度評分比較:①治療前，兩組經(jīng)比較，P＞0.05，無統(tǒng)計學意義;②治療組于治療前與治療后及一個月后隨訪經(jīng)比較，P＜0.05，具有統(tǒng)計學差異;③對照組于治療前與治療后及一個月后隨訪經(jīng)比較，P＜0.05，具有統(tǒng)計學差異;④治療組和對照組于治療后比較及一個月后隨訪經(jīng)比較，P＞0.05，無統(tǒng)計學

5、意義。
　　5、總有效率比較:兩組經(jīng)比較，P＜0.05，具有統(tǒng)計學差異。
　　結論:
　　1、導師“撥穴通絡法”與常規(guī)推拿手法對神經(jīng)根型頸椎病患者治療后及一個月隨訪的臨床癥狀及體征積分及VAS評分均能降低，但治療組優(yōu)于對照組。但兩種治療方法于治療后及一個月隨訪對頸椎關節(jié)活動度改善無差異?！皳苎ㄍńj法”直接作用到病痛筋結點，撥穴通絡而開通閉塞，減輕刺激壓迫見效快，并且遠期療效較好，有確切臨床療效。
　　2、“撥穴通