火針治療局限性肥厚性皮損的臨床隨機對照試驗.pdf

1、目的：
　　觀察并了解火針點刺局限性肥厚性皮損的臨床療效、安全性與外用糠酸莫米松乳膏的區(qū)別，進一步明確火針治療局限性肥厚性皮損的臨床療效，探討火針在治療該病中的作用及機理。
　　方法：
　　將符合診斷及納入標(biāo)準(zhǔn)的72例患者，按隨機對照的方法，分成治療組和對照組，每組36例。治療組給予火針治療。對照組給予外用糠酸莫米松乳膏。于治療結(jié)束時分別對兩組進行總體臨床療效評價；并于治療前、入組第7天（第二次治療前）、入組第14天（

2、第三次治療前）及入組第21天分別對兩組局限性肥厚性皮損評價量表為療效評價手段，進行評價。于治療前后對患者進行皮膚病生活質(zhì)量量表進行評價。于治療結(jié)束后第一、二月對皮損進行評價。
　　結(jié)果：
　　1.治療前兩組基本資料基線一致（P>0.05），具有可比性。
　　2.兩組總體臨床療效的差異顯著（P<0.05），兩組瘙癢緩解時間、瘙癢消失時間、皮損變薄時間、苔蘚消失時間均具有顯著差異（P<0.05）。
　　3.兩組在治療

3、前與第一次治療后、每次治療后的兩兩比較具有顯著差異（P<0.05）。兩組在治療前后患者皮膚病生活質(zhì)量指數(shù)量表方面具有顯著差異（P<0.05）。
　　4.兩組間在第一次治療后積分無顯著差異（P>0.05）；兩組間在第二、三次治療后有顯著差異（P<0.05）；兩組間在患者治療結(jié)束后皮膚病生活質(zhì)量評分方面有顯著差異（P<0.05），治療組組內(nèi)不同病種治療后無顯著差異（P>0.05）。
　　5.兩組隨訪的比較，治療組隨訪第一月與第二

4、月積分比較具有顯著差異（P<0.05）。對照組隨訪第一月與第二月積分比較具有顯著差異（P>0.05）。對兩組患者隨訪第一月、第二月積分比較具有顯著差異（P<0.05）。
　　結(jié)論：
　　1.火針點刺與外用糠酸莫米松乳膏治療局限性肥厚性皮損均有較好的療效。
　　2.火針治療局限性肥厚性皮損方面優(yōu)于外用糠酸莫米松乳膏。且隨著病程的延長，火針優(yōu)勢更明顯。
　　3.對于三種疾病引起的局限性肥厚性皮損，火針均有良好的療效。