“百會八陣”治療中風(fēng)后抑郁的臨床觀察.pdf

1、目的：
　　通過對“百會八陣”配合鹽酸氟西汀、口服鹽酸氟西汀治療中風(fēng)后抑郁進(jìn)行對比，比較兩法的臨床療效、依從性、安全性，為中風(fēng)后抑郁的治療提供新思路，拓展新方法，為臨床在對中風(fēng)后抑郁的治療方法選擇方面提供參考。
　　方法：
　　本研究嚴(yán)格采用隨機(jī)、對照的研究方法，將符合納入標(biāo)準(zhǔn)的72例患者，隨機(jī)分為治療組、對照組，每組36例。兩組患者均進(jìn)行神經(jīng)內(nèi)科常規(guī)及常規(guī)中風(fēng)后的針刺康復(fù)治療。另外，對照組給予鹽酸氟西汀，每次20mg

2、，每日1次(清晨服用)，治療組在對照組的基礎(chǔ)上針刺“百會八陣”。觀察治療前、治療后2周、4周，兩組漢密爾頓抑郁評分、改良愛丁堡.斯堪的那維亞神經(jīng)功能缺損評分、日常生活能力評分的變化，以判定療效。
　　結(jié)果：
　　1．兩組在性別、年齡、中風(fēng)類型、病程及病情方面基線一致，具有可比性。
　　2．兩組進(jìn)行治療前與治療2周后組內(nèi)比較：漢密爾頓抑郁評分，改良愛丁堡.斯堪的那維亞神經(jīng)功能缺損評分，日常生活能力評分差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（

3、P<0.05）。
　　3．兩組進(jìn)行治療前與治療4周后組內(nèi)比較：漢密爾頓抑郁評分，改良愛丁堡.斯堪的那維亞神經(jīng)功能缺損評分，日常生活能力評分均有顯著性差異（P<0.05）。4．兩組治療2周同期組間比較：漢密爾頓抑郁評分，改良愛丁堡.斯堪的那維亞神經(jīng)功能缺損評分，日常生活能力評分結(jié)果均顯示兩組差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）。
　　5．兩組治療4周同期組間比較：漢密爾頓抑郁評分，改良愛丁堡.斯堪的那維亞神經(jīng)功能缺損評分，日常生活

4、能力評分結(jié)果均顯示兩組差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。
　　6．療效評定：治療組以88.24％的總有效率優(yōu)于對照組68.57%（P＜0.05）。
　　結(jié)論：
　　1．“百會八陣”配合鹽酸氟西汀及鹽酸氟西汀對中風(fēng)后抑郁均有較好的療效。
　　2．“百會八陣”配合鹽酸氟西汀臨床療效優(yōu)于鹽酸氟西汀。
　　3．“百會八陣”配合鹽酸氟西汀安全性優(yōu)于鹽酸氟西汀，“百會八陣”配合鹽酸氟西汀不良反應(yīng)發(fā)生率低于鹽酸氟西汀，兩