針刺結(jié)合刺血療法治療痰火郁結(jié)型神經(jīng)性耳鳴臨床研究.pdf

1、目的:
　　本研究運用針刺結(jié)合刺血療法治療痰火郁結(jié)型神經(jīng)性耳鳴，和單純的針刺組兩組互相進(jìn)行比較，來觀察研究病患耳鳴狀況是否癥狀有改善或者是痊愈，通過比較治療組與對照組兩組病患耳鳴治療的復(fù)原狀況，以及病患本人填寫耳鳴嚴(yán)重程度評估指標(biāo)表，來評價本次研究的針刺結(jié)合放血療法的治療效果。
　　方法:
　　本研究納入符合診斷標(biāo)準(zhǔn)的痰火郁結(jié)型神經(jīng)性耳鳴患者60例，隨機(jī)分配治療組（針刺結(jié)合刺血療法組）30例和對照組（單純針刺組）30例

2、。治療組和對照組患者取穴位聽宮，聽會，完骨，中渚，太沖等穴給予針刺，留針30分鐘，每隔10分鐘進(jìn)行捻轉(zhuǎn)瀉法治療五分鐘，兩組患者每天針刺1次，每周針刺5天，休息兩天為一個療程，共治療兩個療程。
　　針刺結(jié)束后治療組再進(jìn)行刺血療法，先用手按揉耳朵，讓耳朵充血，在耳尖用2.5％碘酊消毒，再用75％酒精來消毒，再使用一次性的注射針頭淺刺1-2mm，反復(fù)地輕壓針口周圍，讓血流出1-2ml，結(jié)束后用干棉球按壓出血孔止血，每一次取單側(cè)的耳尖穴來

3、進(jìn)行刺血療法，雙耳交替進(jìn)行刺血療法。治療組刺血療法，每隔1天治療1次，每周3次為1個療程，共治療2個療程。療程結(jié)束后，再用耳鳴嚴(yán)重程度評估表來評估評分表的分級改變，來觀察患者的耳鳴狀況有沒有得到緩解和改善。使用SPSS20.0對病患收集的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析和統(tǒng)計，觀察數(shù)據(jù)來判斷兩組的治療方法治療神經(jīng)性耳鳴的療效。
　　結(jié)果:
　　本研究完成的病例共60例，治療組（針刺結(jié)合刺血療法組）30例，對照組（單純針刺組）30例，治療前在性別

4、，年齡，病程等一般資料比較上，兩組間都沒有統(tǒng)計學(xué)上的顯著差異，兩組的耳鳴嚴(yán)重程度分級，在統(tǒng)計學(xué)上也沒有顯著的差異。即接受本治療的患者在性別，年齡，病程與耳鳴嚴(yán)重分級程度上，是有可比性。
　　療程結(jié)束后，治療組（針刺結(jié)合刺血療法組）和對照組比較治療前后的耳鳴嚴(yán)重分級均達(dá)統(tǒng)計學(xué)上顯著差異(P＜0.05)，即治療組（針刺結(jié)合刺血療法）與對照組（單純針刺組）結(jié)果顯示皆能顯著改善臨床的癥狀。
　　治療結(jié)束后的療效評估，針刺加刺血療法組

5、痊愈9例(30.00％)，顯效7例(23.33％)，有效12例(40.00％)，無效2例(6.67％)，總有效率93.33％;單純針刺組痊愈2例(6.67％)，顯效4例(13.3％)，有效18例(60.0％)，無效6例(20.00％)，總有效率80.00％。兩組間治療的療效比較達(dá)統(tǒng)計學(xué)上顯著差異(P＜0.05)。證明針刺結(jié)合刺血療法組療效顯著優(yōu)于單純針刺組。
　　結(jié)論：
　　由以上面所述，藉由耳鳴嚴(yán)重評估指示表，和病患的病情