超聲靶向透藥對“瘀熱”型CP-CPPS患者EPS中細胞因子的影響.pdf

1、目的:觀察涼血散瘀煎保留灌腸聯(lián)合超聲靶向透藥對“瘀熱”型CP/CPPS的療效及對EPS中細胞因子的影響，探討其療效機制及瘀熱理論對CP/CPPS的診療價值。
　　方法:設立健康對照組、塞來昔布組、中藥灌腸組和灌腸聯(lián)合超導組，其中健康對照組10例，用于前列腺液中細胞因子水平基線評估;塞來昔布組、中藥灌腸組和灌腸聯(lián)合超導組，按臨床試驗1∶1∶1對照原則，每組例數(shù)相等，各納入25例，共75例。
　　結果:塞來昔布組痊愈0例，顯效4

2、例，有效10例，無效15例，總有效率40％;中藥灌腸組痊愈1例，顯效8例，有效8例，無效8例，總有效率68％;中藥灌腸聯(lián)合超導痊愈3例，顯效10例，有效10例，無效2例，總有效率92％。三組之間P＜0.05，均有統(tǒng)計意義。
　　治療前后三組在中醫(yī)證候積分，NIH-CPSI評分上均有改善，P＜0.05。說明三組治療均可以改善CP/CPPS的癥狀。而對三組方差分析得出在中醫(yī)癥狀積分與NIH-CPSI評分上中藥灌腸和灌腸聯(lián)合超導優(yōu)于塞來

3、昔布組(P＜0.05)，然而中藥灌腸與灌腸聯(lián)合超導在NIH-CPSI和中醫(yī)癥狀積分上無統(tǒng)計學意義，但中藥灌腸聯(lián)合超導較單用灌腸，癥狀改善更加明顯。
　　通過健康組與治療組對比，發(fā)現(xiàn)CP/CPPS患者在TNF-α、IL-6、IL-8、IL-10均較健康組明顯升高，其中IL-8升高最為明顯，IL-2較健康組下降。
　　三組在TNF-α、IL-2、IL-6、IL-8、IL-10治療前后對比中顯示，治療均可以帶來統(tǒng)計學意義，說明治療

4、在緩解癥狀同時也帶來體內(nèi)細胞因子變化。而對三組進行組間比較顯示，塞來昔布與中藥灌腸和塞來昔布與灌腸聯(lián)合超導，在'TNF-α、IL-2、IL-6、IL-8，P＜0.05，中藥灌腸與灌腸聯(lián)合超在IL-6，IL-8，P＜0.05。而IL-10三組治療后并未顯示出統(tǒng)計學意義。
　　結論:CP/CPPS患者的TNF-α、IL-6、IL-8、IL-10升高，IL-2下降。涼血散瘀煎聯(lián)合超聲靶向透藥是瘀熱型CP/CPPS有效方法，并對EPS中細