微型鋼板內(nèi)固定治療尺骨冠狀突骨折的臨床效果研究.pdf

1、目的:
　　比較及評(píng)價(jià)采用微型鋼板內(nèi)固定治療與使用普通拉力螺釘內(nèi)固定治療肘關(guān)節(jié)恐怖三聯(lián)征中Ⅱ、Ⅲ型尺骨冠狀突骨折的臨床療效及預(yù)后情況。
　　方法:
　　回顧性分析2010年4月至2014年4月溫州醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院收治的肘關(guān)節(jié)恐怖三聯(lián)征患者共45例，按照患者尺骨冠狀突骨折的內(nèi)固定方法，將其分為微型鋼板內(nèi)固定組及普通拉力螺釘內(nèi)固定組，評(píng)估并比較其手術(shù)情況、冠狀突骨折愈合情況、術(shù)后肘關(guān)節(jié)功能評(píng)分及并發(fā)癥的發(fā)生情況。

2、>　　結(jié)果:
　　(1)微型鋼板組的平均手術(shù)時(shí)間為70.2分鐘(65-80)，而拉力螺釘組的平均手術(shù)時(shí)間為68.7分鐘(60-75)，兩者差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)。微型鋼板組的平均術(shù)中出血量為37.2ml(30-50)，拉力螺釘組的平均術(shù)中出血量為35.8ml(30-50)，兩者比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)。微型鋼板組的平均骨折愈合時(shí)間為12.2周(8-20)，拉力螺釘組的平均骨折愈合時(shí)間為13.8周(8-28)

3、，兩者相較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)。
　　(2)Mayo肘關(guān)節(jié)功能評(píng)分:在微型鋼板組中，優(yōu)8例，良9例，一般3例，差1例，優(yōu)良率80.9％，而普通螺釘組中，優(yōu)9例，良10例，一般4例，差1例，優(yōu)良率79.1％，組間比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)。
　　(3)微型鋼板組中1例患者發(fā)生肘關(guān)節(jié)輕度異位骨化（Brooker1級(jí)），未出現(xiàn)創(chuàng)口感染、骨折延遲愈合或不愈合、肘關(guān)節(jié)不穩(wěn)及內(nèi)固定松動(dòng)等并發(fā)癥;拉力螺釘組中1例