腔鏡輔助下的乳腺癌改良根治術(shù)與傳統(tǒng)方式乳腺癌改良根治術(shù)臨床效果比較.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩22頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、目的:
  本研究在于探討行乳腔鏡輔助下腋窩淋巴結(jié)清掃(EALND)的乳腺癌改良根治術(shù)與傳統(tǒng)方式乳腺癌改良根治(MRM)手術(shù)的臨床效果對比及術(shù)后恢復(fù)情況對比。
  方法:
  選取我院2013年12月至2015年2月行腔鏡輔助下腋窩淋巴結(jié)清掃的乳腺癌改良根治手術(shù)患者35例為腔鏡試驗組,并隨機選擇同期我院行常規(guī)乳腺癌改良根治手術(shù)患者33例為對照組,比較兩組患者手術(shù)情況及術(shù)后1年術(shù)后并發(fā)癥及術(shù)后復(fù)發(fā)轉(zhuǎn)移情況。
  結(jié)

2、果:
  乳腔鏡組無中轉(zhuǎn)開放性手術(shù),無氣體栓塞,皮下氣腫,氣胸等并發(fā)癥。與觀察組相比,乳腔鏡組患者住院費用相對較高,手術(shù)時間相對較長,但術(shù)后皮下積液,腋窩感覺異常,肩關(guān)節(jié)活動障礙,上肢淋巴水腫等術(shù)后并發(fā)癥相對較少。在出血量,腋窩皮下引流量,引流時間及術(shù)后住院日期上兩組無明顯差異。
  結(jié)論:
  對于乳腺癌患者,腔鏡輔助下乳腺癌改良根治手術(shù)與傳統(tǒng)乳腺癌改良根治手術(shù)的臨床效果更好,術(shù)后并發(fā)癥少,術(shù)后復(fù)發(fā)轉(zhuǎn)移情況無差別,術(shù)

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論