中西醫(yī)結合治療脾腎氣虛兼濕熱毒瘀證慢性腎小球腎炎的臨床研究.pdf

1、目的：比較中西醫(yī)結合治療方案與單純中藥治療方案、單純西藥治療方案對慢性腎小球腎炎（脾腎氣虛兼濕熱毒瘀證）的臨床療效及安全性分析，初步探討、總結治療慢性腎小球腎炎（脾腎氣虛兼濕熱毒瘀證）的優(yōu)化方案，提高臨床療效。
　　方法：采用隨機、對照的臨床設計，選取符合原發(fā)性慢性腎小球腎炎的西醫(yī)診斷標準且中醫(yī)辨證為脾腎氣虛兼濕熱毒瘀證患者108例，隨機分為三組,分別是中藥組、西藥組、中西藥組，每組各36例。三組患者均給予西醫(yī)常規(guī)治療，中藥組給予

2、口服固本益腎方，日1劑，水沖服，早晚分服；西藥組給予口服鹽酸貝那普利片，10mg/次，1次/天，口服；中西藥組給予固本益腎方聯(lián)合鹽酸貝那普利片。療程為8周。對三組患者的疾病療效、中醫(yī)主要單項癥狀療效、中醫(yī)證候療效、24小時尿蛋白定量、腎功能、尿蛋白療效、尿紅細胞療效及安全性評價進行分析。
　　結果：⑴中藥組、西藥組、中西藥組的疾病總有效率、尿蛋白療效、尿紅細胞療效分別為：70.00％，76.67%，90.64%，69.97%，73

3、.32%，90.63%，66.67%，70.03%；87.51%，中藥組與西藥組比較差別無統(tǒng)計學意義（P>0.05），中西藥組優(yōu)于中藥組和西藥組。⑵中藥組、西藥組、中西藥組的中醫(yī)主要單項癥狀比較，中藥組與中西藥組比較差別無統(tǒng)計學意義（P>0.05），中西藥組、中藥組優(yōu)于西藥組。⑶中藥組、西藥組、中西藥組的中醫(yī)證候療效分別為：89.66%，43.32%，93.76%；中藥組與中西藥組比較差別無統(tǒng)計學意義（P>0.05），中藥組、中西藥組優(yōu)

4、于西藥組。⑷中藥組、西藥組、中西藥組治療前后24小時尿蛋白定量均明顯降低（P<0.01），差別有統(tǒng)計學意義；三組治療后24小時尿蛋白定量，中藥組與西藥組比較差別無統(tǒng)計學意義（P>0.05），中西藥組優(yōu)于中藥組和西藥組。⑸中藥組、西藥組、中西藥組血肌酐、尿素氮治療前后比較差別無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。⑹在觀察過程中三組患者的血常規(guī)、便常規(guī)+隱血、肝、腎功能、腎臟B超及心電圖未發(fā)生明顯異常。
　　結論：①中西醫(yī)結合治療方案能減少慢