正品分裝銷售是否構(gòu)成商標侵權(quán)的認定研究.pdf

1、商標本質(zhì)表明商標是由商標標志與其所代表的有關(guān)商品的信息這兩方面組成的，缺少這兩個方面中的任何一方都不構(gòu)成商標。因此，任何對商標專用權(quán)的侵犯行為都有其共同的特征，那就是對于商標標志和商標標志所代表的有關(guān)商品的信息的這個特定組合的破壞，割斷了商標權(quán)人與商標以及相對應商品的聯(lián)系，阻礙了商標功能的實現(xiàn)，而使得整個社會的“搜尋成本”增加，最終降低社會經(jīng)濟生活效率。商標法的立法宗旨就在于促進自由競爭和經(jīng)濟發(fā)展，保護商標權(quán)人的商標權(quán)和消費者利益，從而

2、使得社會經(jīng)濟發(fā)展變得富有效率，兼具公平。
　　本文以2015年發(fā)生在浙江省的不二家公司訴錢海良和淘寶網(wǎng)絡有限公司案為視角，來分析分裝之后的商品再次于流通市場上銷售，從而賺取差價的行為是否構(gòu)成商標侵權(quán)。常見的商標侵權(quán)案是未經(jīng)商標注冊人的許可，將他人相同或近似的注冊商標貼附于相同或者類似的商品之上，從而造成混淆，最終導致商標侵權(quán)的。我國《商標法》第57條第一項和第二項的規(guī)定也是著重對于消費者權(quán)益的保護。而本案中被告錢某聲稱其所銷售的并

3、非假冒的不二家棒棒糖，而是通過正規(guī)的渠道所購買到的正品。此外，他能夠提供相應的進貨單據(jù)，以證明其真實性。而現(xiàn)行《商標法》就存在無法有效規(guī)制這種行為的可能。本文通過對國內(nèi)外的一些經(jīng)典案例及相應法條的分析，期望能夠為不斷擴張的商標權(quán)保護界定一個更加清晰的邊界。本文主體上分為四章：
　　首先，通過對不二家訴錢某案的簡單介紹，明晰本文試圖解決的問題，歸納出爭議的焦點，為下文的深入探討做好鋪墊。其次，將分別從物權(quán)人與商標權(quán)權(quán)利用盡原則的關(guān)系

4、、消費者與商標權(quán)權(quán)利用盡原則的否定的關(guān)系、商標權(quán)人與商標衍生功能的關(guān)系等三對關(guān)系入手，對正品分裝銷售行為進行法律認定。再次，筆者通過對正品分裝銷售行為的研究，對我國當前商標保護體系對于正品分裝銷售行為規(guī)制中存在的問題進行闡述和思考。從商標功能的角度與經(jīng)濟法政策的角度對正品分裝銷售行為出現(xiàn)的原因以及解決的思路提出了一些自己的觀點。最后，基于以上對于正品分裝銷售行為的分析，結(jié)合現(xiàn)行商標法對于正品分裝銷售行為規(guī)制中存在的問題，給出相應的法律完