解剖鎖定鋼板內(nèi)固定與外置對跟骨骨折治療的對照研究.pdf

1、目的：探討解剖鎖定鋼板切開復(fù)位內(nèi)固定與鎖定鋼板外置治療跟骨骨折的臨床療效。
　　方法：選取2014年07月2016年10月跟骨閉合性骨折患者進(jìn)行其中A組（閉合復(fù)位鎖定鋼板外置組）25例，B組（切開復(fù)位內(nèi)固定組）28例，53例跟骨骨折患者進(jìn)行回顧性分析，男35例，女18例；年齡18～67歲，平均39．1歲。Sanders骨折分型：Ⅱ型18例，Ⅲ型29例，Ⅳ型6例。分析內(nèi)容包括手術(shù)時間、術(shù)中出血量、術(shù)后并發(fā)癥、影像學(xué)資料及術(shù)后功能恢復(fù)

2、情況(按照Maryland足功能評分標(biāo)準(zhǔn))。
　　結(jié)果：53例患者均獲隨訪，時間9～35個月，平均20．4個月。手術(shù)時間和術(shù)中出血量A組少于B組，A組無骨折不愈合、感染及皮膚壞死病例，并發(fā)創(chuàng)傷性距下關(guān)節(jié)炎1例；B組3例出現(xiàn)局部皮膚壞死，1例骨折部位應(yīng)用人工骨4個月未愈合，1例發(fā)生創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎，無深部感染發(fā)生。末次隨訪時影像學(xué)表現(xiàn)2組無明顯差異。術(shù)后功能恢復(fù)A組優(yōu)8例，良12例；B組優(yōu)10例，良14例。2組差異無統(tǒng)計學(xué)意義。