基于SCI的我國科研能力及學(xué)術(shù)水平評價.pdf

1、科技水平是體現(xiàn)國家綜合國力的一個重要方面，科技論文是科技成果的載體，科技論文水平的高低直接表征著一個國家科技實(shí)力的優(yōu)劣。因此科技論文的評價工作十分重要。近些年來應(yīng)用SCI來評價科技論文已經(jīng)在世界上廣泛應(yīng)用，隨之而來的就是對SCI的評價，面對著每年SCI嚴(yán)格的期刊選擇、淘汰制度以及SCI論文很高的被引率，使得很多專家學(xué)者對其青睞有加，同時也有學(xué)者表示SCI評價體系不能真正表征論文的實(shí)際水平。類似的爭論一直不絕于耳，怎么來看待這個問題呢?本

2、文要深入探討SCI的評價體系以及用SCI來分析評價我國的科研水平。正確認(rèn)識、對待SCI以及更深入的認(rèn)識我國科技的發(fā)展現(xiàn)狀。
　　 論文首先提出了寫作背景，即SCI的來源、發(fā)展，以及廣泛應(yīng)用過程中引起的爭議，這就產(chǎn)生了一個問題，是否能用SCI中的評價指標(biāo)來評價科技論文，如果可以又能在多大范圍上來表征論文的質(zhì)量的問題。這是寫作的初衷。
　　 然后進(jìn)入理論分析階段，客觀的分析SCI的組成、結(jié)構(gòu)以及SCI選擇、收錄期刊、淘汰期刊

3、的過程，在這個過程中我們可以看到SCI是有著嚴(yán)格的期刊選擇程序而且過程嚴(yán)謹(jǐn)。在分析、研究SCI中的指標(biāo)要素的時候，我們發(fā)現(xiàn)每個要素都能從一個方面來體現(xiàn)論文的特點(diǎn)，而且其中的指標(biāo)體系比較全面，國內(nèi)的一些評價體系也采用這些指標(biāo)來表征論文的質(zhì)量。
　　 在數(shù)據(jù)分析、評價階段，本文用這些指標(biāo)對我國近十年的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析評價并首次引入了2008年JCR公布的影響因子分區(qū)表和表現(xiàn)不俗的論文這一標(biāo)準(zhǔn)對科技論文進(jìn)行平價。發(fā)現(xiàn)我國在科技整體水平快速

4、發(fā)展，論文的數(shù)量、質(zhì)量都有所提高的情況下，還存在這一些問題，就是學(xué)科發(fā)展不均衡、強(qiáng)者恒強(qiáng)，一些弱勢學(xué)科發(fā)展速度慢，對于我國一些有優(yōu)勢的基礎(chǔ)學(xué)科無論是從發(fā)展速度還是科技水平都有長足的進(jìn)步，對于一些弱勢學(xué)科特別是應(yīng)用科學(xué)則不然。從中還可以看出，優(yōu)勢學(xué)科都是一些高校、科研院所，我國大中型企業(yè)對科技的投入不足，中小型企業(yè)與高校、科研院所的科技合作也很有限，這些因素都影響了我國科技的全面發(fā)展。
　　 經(jīng)過上述分析后要對SCI進(jìn)行客觀的評價

5、，它可以評價科技論文，但是不能將其神化，不能太過依賴，任何一種評價體系都不可能完美無缺，要正確、客觀的對待SCI不要走極端，或是全面肯定或是全面否定都不客觀。在羅列出SCI的一些局限性后，我們可以對SCI有了更加客觀、清醒的認(rèn)識。本文在前人分析評價的基礎(chǔ)上更進(jìn)一步的提出了改革方案。并用新建模型對前面的數(shù)據(jù)分析結(jié)果進(jìn)行比對，使得兩種方法得出的結(jié)果相互印證。這對完善SCI的評價體系，進(jìn)而建立適合我國國情的評價體系進(jìn)行了有益的探索。