著作權(quán)限制制度在數(shù)字圖書館中的應(yīng)用.pdf

1、由于信息技術(shù)手段的進(jìn)步引發(fā)的著作權(quán)問(wèn)題日益突出，著作權(quán)強(qiáng)化趨勢(shì)愈發(fā)明顯。與此同時(shí)，著作權(quán)限制制度作為法律明確規(guī)定的對(duì)權(quán)利人專有權(quán)的限制，其公平、正義的法理價(jià)值和協(xié)調(diào)各方利益平衡的現(xiàn)實(shí)作用是非常重要的。數(shù)字圖書館在進(jìn)行信息化資源建設(shè)和網(wǎng)絡(luò)化傳播服務(wù)過(guò)程中受到著作權(quán)的極大約束，嚴(yán)重阻礙了其發(fā)展進(jìn)程。那么，數(shù)字圖書館如何針對(duì)自身特點(diǎn)，充分利用著作權(quán)限制制度來(lái)規(guī)避侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，成為業(yè)內(nèi)人士關(guān)注的焦點(diǎn)。本文首先介紹了著作權(quán)限制制度的概念和法理依據(jù)，并

2、以網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)日益強(qiáng)化為背景，指出了著作權(quán)限制制度的必要性；其次，明確了不同主體性質(zhì)的數(shù)字圖書館的法律地位和適用性；在此基礎(chǔ)上結(jié)合國(guó)內(nèi)外著作權(quán)限制制度的立法實(shí)踐，主要對(duì)合理使用、法定許可和強(qiáng)制許可在數(shù)字圖書館中的應(yīng)用進(jìn)行了具體的分析，并展望了其發(fā)展前景。希望以此推動(dòng)相關(guān)方面的理論研究，理清數(shù)字圖書館發(fā)展的法律障礙，靈活有效的應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的各種挑戰(zhàn)。 著作權(quán)制度發(fā)展的歷史就是一部隨著技術(shù)變革引起的著作權(quán)權(quán)利擴(kuò)張的歷史，每一次

3、信息傳播技術(shù)手段的革新，都會(huì)引起不同程度的權(quán)利擴(kuò)張。信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展使得各種資源的復(fù)制、下載和傳播異常方便，這就打破了原有利益平衡，著作權(quán)人的權(quán)益受到了無(wú)法估計(jì)的損失，國(guó)內(nèi)外著作權(quán)權(quán)強(qiáng)化趨勢(shì)也越發(fā)明顯。數(shù)字圖書館在數(shù)字化資源建設(shè)和網(wǎng)絡(luò)化傳播服務(wù)的過(guò)程中，與著作權(quán)人和相關(guān)權(quán)利者的利益沖突不斷加劇，嚴(yán)重阻礙了其發(fā)展的步伐。同時(shí)，著作權(quán)限制制度秉承了法律一貫堅(jiān)持的公平正義和利益平衡原則，體現(xiàn)了現(xiàn)代法理的價(jià)值目標(biāo)。它是法律明確而又具體規(guī)定的對(duì)

4、著作權(quán)人專有權(quán)利行使的限制，主要包括合理使用、法定許可和強(qiáng)制許可等。在這種環(huán)境下，數(shù)字圖書館如何針對(duì)自身特點(diǎn)，有效適用著作權(quán)限制制度，對(duì)其今后的發(fā)展有著重要而深遠(yuǎn)的影響。 基于以上考慮，本文以網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)日益強(qiáng)化為背景，從著作權(quán)限制制度的內(nèi)涵和法理依據(jù)出發(fā)，闡述數(shù)字圖書館與著作權(quán)限制制度的關(guān)系；并通過(guò)對(duì)數(shù)字圖書館性質(zhì)的多角度分析，對(duì)合理使用、法定許可和強(qiáng)制許可等著作權(quán)限制制度在數(shù)字圖書館中的應(yīng)用和未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行了全面探討和

5、展望，以期充分利用著作權(quán)限制制度規(guī)避數(shù)字圖書館遭遇的法律風(fēng)險(xiǎn)，促進(jìn)其快速、健康的發(fā)展。 全文主要有四大部分組成： 第一部分主要介紹了著作權(quán)限制制度。首先，明確定義了著作權(quán)限制制度的內(nèi)涵和外延，指出著作權(quán)法規(guī)定的權(quán)利限制應(yīng)是對(duì)權(quán)利人行使專有權(quán)利的限制，這些限制構(gòu)成了著作權(quán)限制制度的實(shí)質(zhì)內(nèi)容。其次，詳細(xì)闡述了著作權(quán)限制制度的法理依據(jù)，即著作權(quán)法對(duì)作者各項(xiàng)利益的保護(hù)以及通過(guò)權(quán)利限制制度對(duì)其專有權(quán)進(jìn)行限制的法律基點(diǎn)就在于以權(quán)利和

6、義務(wù)為導(dǎo)向的利益分配。最后，以網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)日益強(qiáng)化為背景，從理論和現(xiàn)實(shí)兩方面提出了權(quán)利限制的必要性。 第二部分主要是對(duì)數(shù)字圖書館法律地位的分析。首先，介紹了數(shù)字圖書館的定義和特征，分別從技術(shù)角度、思維理念和功能等多個(gè)視角對(duì)其進(jìn)行了全方位認(rèn)識(shí)。其次，比較分析了不同性質(zhì)的數(shù)字圖書館的法律地位，數(shù)字圖書館的主體性質(zhì)和法律地位是其適用著作權(quán)限制制度的關(guān)鍵。在此基礎(chǔ)上闡述了數(shù)字圖書館和著作權(quán)限制制度之間的關(guān)系，兩者目標(biāo)都是知識(shí)信息的廣

7、泛傳播和有效利用。 第三部分是論文的重點(diǎn)和難點(diǎn)。主要是通過(guò)合理使用、法定許可和強(qiáng)制許可等著作權(quán)限制制度的介紹以及國(guó)內(nèi)外相關(guān)立法規(guī)范，具體的分析其對(duì)數(shù)字圖書館的適用性。 著作權(quán)中的合理使用是著作權(quán)制度中對(duì)著作權(quán)人專有權(quán)利進(jìn)行限制的最主要、最直接的體現(xiàn)者，數(shù)字圖書館合理使用的情形也最為復(fù)雜。本文第四章首先對(duì)合理使用的內(nèi)涵、發(fā)展歷程和判斷標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了綜合性的概述，并介紹了國(guó)內(nèi)外與圖書館有關(guān)的立法規(guī)范。其次，對(duì)國(guó)內(nèi)外數(shù)字圖書館遭遇

8、的著作權(quán)案例進(jìn)行了評(píng)析，以引起人們對(duì)數(shù)字圖書館合理使用問(wèn)題的深思。最后，對(duì)合理使用在數(shù)字圖書館中的應(yīng)用進(jìn)行了全面探討。主要針對(duì)數(shù)字圖書館中館藏資源數(shù)字化、數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)、虛擬館藏建設(shè)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播中的合理使用問(wèn)題進(jìn)行了重點(diǎn)論述。 法定許可制度是著作權(quán)法一項(xiàng)重要的權(quán)利限制制度，也是各國(guó)著作權(quán)法普遍推行的一種制度，其涉及的權(quán)利項(xiàng)目包括表演權(quán)、錄制權(quán)、廣播權(quán)和匯編權(quán)等。本文第五章首先分析了法定許可的內(nèi)涵、特征和適用范圍，并介紹了國(guó)外相關(guān)立

9、法，指出由于數(shù)字圖書館是一新生事物，其性質(zhì)和法律地位的確立尚未達(dá)成一致，各國(guó)著作權(quán)法及相關(guān)法律都未明確規(guī)定數(shù)字圖書館適用法定許可，但數(shù)字圖書館具有廣闊的發(fā)展?jié)摿?，是否能?dú)立獲得法定許可正在成為立法爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。最后，通過(guò)對(duì)數(shù)字圖書館急于尋求法定許可的原因的分析，結(jié)合法定許可的限制條件，對(duì)法定許可制度在數(shù)字圖書館中的適用進(jìn)行了評(píng)析和反思。指出著作權(quán)法和相關(guān)法規(guī)對(duì)圖書館法定許可的缺失嚴(yán)重制約了數(shù)字圖書館信息化建設(shè)的步伐。但法定許可作為一種調(diào)節(jié)

10、著作權(quán)人和公眾利益的有效手段，被圖書館界寄予極大的期望，不應(yīng)該筑之高閣。 強(qiáng)制許可制度是繼合理使用、法定許可制度之后，又一項(xiàng)較為普遍認(rèn)可的著作權(quán)限制制度，其目的也是通過(guò)對(duì)著作權(quán)人專有權(quán)的限制，以促進(jìn)作品的交流和傳播，維護(hù)公共利益。本文第六章分析了強(qiáng)制許可的定義和國(guó)際條約的規(guī)定，將強(qiáng)制許可的各種條件限制與數(shù)字圖書館相結(jié)合進(jìn)行具體的分析。指出其對(duì)數(shù)字圖書館建設(shè)的實(shí)際意義不大，但不可忽視其法律威懾力。 第四部分，主要從近年來(lái)著

11、作權(quán)限制制度的新發(fā)展來(lái)探討其對(duì)數(shù)字圖書館建設(shè)的影響。首先，從網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下合理使用的判斷標(biāo)準(zhǔn)、立法模式及國(guó)際立法趨勢(shì)等方面的變化來(lái)探討其對(duì)數(shù)字圖書館的影響；其次，分析了法定許可制度的新發(fā)展，指出法定許可能否延伸到網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，能否根據(jù)新環(huán)境做出應(yīng)有的調(diào)整，對(duì)數(shù)字圖書館未來(lái)的發(fā)展影響深遠(yuǎn)。 當(dāng)然，數(shù)字圖書館著作權(quán)問(wèn)題的解決僅僅依賴著作權(quán)限制制度是不夠的，但因著作權(quán)限制制度是法律明確規(guī)定的對(duì)著作權(quán)人專有權(quán)的限制，在權(quán)利擴(kuò)張日益膨脹的信息時(shí)