《論公民的不服從義務(wù)》梭羅

1、論公民的不服從義務(wù) 論公民的不服從義務(wù)我衷心接受這句名言：“管得越少的政府，就越是好政府。 ”我也十分希望看到這句話(huà)被迅速、系統(tǒng)地實(shí)施。如果該思想被徹底實(shí)施，最終將會(huì)得到大約這樣一個(gè)結(jié)果：“什么都不管的政府，便是最好的政府。 ”這也是我堅(jiān)信的。當(dāng)人們準(zhǔn)備好接受它時(shí)，這便會(huì)成為人們將擁有的那種社會(huì)管理模式。政府至多算某種權(quán)宜，可帶來(lái)方便，但大部分政府通常、所有的政府有時(shí)都不帶來(lái)方便。我們一直以來(lái)譴責(zé)常備軍。常備軍人數(shù)眾多，機(jī)構(gòu)繁冗，好采用

2、暴力，所以反對(duì)聲此起彼伏本為理所應(yīng)當(dāng)。到最后，我們也許會(huì)發(fā)現(xiàn)這些譴責(zé)會(huì)指向常設(shè)政府，常備軍只是政府的一條手臂而已。政府本身是一種形式，一種人民選舉出來(lái)執(zhí)行自己意志的形式，但當(dāng)人民需要它執(zhí)行民意時(shí)，它卻像常備軍一樣可能被人利用，甚至濫用。看看現(xiàn)在正在進(jìn)行的美墨戰(zhàn)爭(zhēng) 吧，它正是相對(duì)少數(shù)人利用政府工具的杰作，因?yàn)閺囊婚_(kāi)始，人民就不同意這種做法。 現(xiàn)在的美國(guó)政府是過(guò)去留下來(lái)的，但是歷史不長(zhǎng) 。它始終在努力要把自己完整地傳遞給下一代，但實(shí)際上每

3、一刻它都在丟失一些東西，不能讓自己完好無(wú)損。它本身不像一個(gè)活人那樣充滿(mǎn)生機(jī)和力量，因?yàn)橐粋€(gè)人可以用自己的意志來(lái)控制自己。對(duì)人民來(lái)說(shuō)，政府倒更像是一桿木槍。雖然如此，它卻并非完全不必要，人民總是需要這樣一種復(fù)雜的大機(jī)器，聽(tīng)一聽(tīng)它的噪音，以此滿(mǎn)足他們對(duì)“社會(huì)管理秩序” 的想法。這樣一來(lái)，政府們的優(yōu)勢(shì)便顯露出來(lái)，展示出它們是多么有能力去指揮國(guó)民，欺騙自己，只為了一己私利。這樣當(dāng)然很好，我們也必須接受。但是，這個(gè)政府卻從未想過(guò)促進(jìn)任何事業(yè)的發(fā)展

4、，而是身手敏捷地走偏了。它不去促進(jìn)國(guó)家的自由，也不去穩(wěn)定西部的騷亂，更不好好以身作則教化國(guó)民。美國(guó)人天生自帶的性格，創(chuàng)造了美國(guó)人現(xiàn)在所有的成就，但如果沒(méi)有政府干擾，他們還會(huì)做得更多。政府作為表達(dá)人民意愿的一種工具，是一種可提供便利的權(quán)宜工具，人們非常樂(lè)意通過(guò)它保持彼此獨(dú)立。但正如我從前所說(shuō)，當(dāng)政府最大限度地行使權(quán)宜時(shí)，它就最大限度地獨(dú)立了。貿(mào)易和商業(yè)若不是像印度橡膠一樣有足夠的彈性，就無(wú)法跳過(guò)立法者們不斷設(shè)下的一道道障礙。如果我們根據(jù)立

5、法者給我們帶來(lái)的后果進(jìn)行判斷，而不是根據(jù)他們的意圖，那他們真應(yīng)當(dāng)同那些把障礙物放到鐵軌上的調(diào)皮搗蛋者一樣，受到同樣的懲罰。 但是，作為一個(gè)公民，如實(shí)地講，我并不完全贊同那些自稱(chēng)無(wú)政府主義者的人，比起無(wú)政府，我更贊同有一個(gè)好政府。讓每個(gè)人都說(shuō)明什么樣的政府會(huì)贏得他們的尊重，這將是政府走向成功的第一步。 畢竟存在現(xiàn)實(shí)原因。為什么人民一旦掌握權(quán)力，便會(huì)立刻同意由多數(shù)人來(lái)進(jìn)行統(tǒng)治，并持續(xù)統(tǒng)治很長(zhǎng)時(shí)間？多數(shù)人進(jìn)行統(tǒng)治，并不是因?yàn)樗麄兿矚g權(quán)力，也不

6、是因?yàn)檫@對(duì)少數(shù)群體來(lái)說(shuō)似乎最公平，而是因?yàn)椋麄兪亲顝?qiáng)大的。但是，在諸多政府形式中，由多數(shù)人進(jìn)行管理的政府在很多時(shí)候也是有失公平的，甚至超乎理解地不公。那么，能不能有這樣一種政府，對(duì)于一件事情的對(duì)錯(cuò)，不是完全由強(qiáng)勢(shì)多數(shù)的意志決定的，而是以道德為標(biāo)準(zhǔn)去評(píng)判？能不能有這樣一種政府，強(qiáng)勢(shì)多數(shù)只決定那些可以根據(jù)權(quán)宜 原則進(jìn)行管理的問(wèn)題？難道公民在某個(gè)時(shí)刻必須讓良心在立法者面前止步？良心是一絲一毫都不得違反的我不比任何人低也不受制于任何人， 我

7、不是有用的仆人和工具， 不為世界上任何一個(gè)帝國(guó)服務(wù)。 有的人把自己的一切全部奉獻(xiàn)給了他的同胞，卻仿佛被人們認(rèn)為無(wú)用、自私；有的人只奉獻(xiàn)了一點(diǎn)點(diǎn)，卻被高歌為恩人、慈善家。 對(duì)待當(dāng)今的美國(guó)政府，我們應(yīng)該采取什么樣的態(tài)度才算正直之人呢？我回答：和它有任何關(guān)系都使人蒙羞。如果它同時(shí)是奴隸們的政府 ，我怎能承認(rèn)這個(gè)政治機(jī)構(gòu)是我的政府？要我成為這樣的政府的臣民，我一秒鐘都不愿意。 所有人都承認(rèn)革命權(quán)的存在，即當(dāng)暴政或無(wú)能甚巨，超出人們的忍耐極限時(shí)

8、，人們有權(quán)拒絕效忠并抵制政府。但幾乎所有人都認(rèn)為至少現(xiàn)在的情形還不至如此，而 1775 年的那場(chǎng)革命 才適用。有人可能會(huì)告訴我說(shuō)：政府對(duì)運(yùn)進(jìn)本國(guó)港口的特定進(jìn)口商品征稅所以它是個(gè)壞政府，如果問(wèn)題那么簡(jiǎn)單，我就不會(huì)無(wú)事生非、大驚小怪了，因?yàn)椴挥眠M(jìn)口商品我也照樣活得挺好。 所有的機(jī)器運(yùn)轉(zhuǎn)起來(lái)都會(huì)有摩擦，有的摩擦甚至可以弄拙成巧，其益處抵消了其弊端。不管怎樣，要是有人揪住摩擦不放大做文章，則罪不可赦。但當(dāng)摩擦的力量大到控制機(jī)器，出現(xiàn)系統(tǒng)性的壓迫

9、和掠奪，那么我說(shuō)，這樣的機(jī)器我們不要也罷；換言之，當(dāng)一個(gè)國(guó)家打著自由國(guó)度的幌子，而其六分之一的人口卻是奴隸，而一個(gè)國(guó)家 全境都被一支侵略軍霸占，被不公地蹂躪，被軍法統(tǒng)治，以我個(gè)人所見(jiàn)，就算是老實(shí)人，現(xiàn)在就反叛和起義都絕對(duì)不算早。使該義務(wù)更加急迫的是這個(gè)事實(shí)：這個(gè)飽受蹂躪的國(guó)家不是我們的國(guó)家，但侵略軍卻是我們自己的。 佩利 ，公共權(quán)威，在道德問(wèn)題上著述頗豐，在他的文章《論公民的服從義務(wù)》中，他將所有公民責(zé)任都解釋為“權(quán)宜” ，并接著解釋說(shuō)

10、：“只要整個(gè)社會(huì)的利益需要它，也就是說(shuō)，只要抵制或改變所建立的政府會(huì)引起公眾不便，那么上帝的意志便是：遵從既定政府。 ”一旦認(rèn)同這個(gè)原則，判斷每個(gè)具體的抵制案例是否正義，便簡(jiǎn)單多了，也就是一方面計(jì)算現(xiàn)存的危險(xiǎn)和傷痛的數(shù)量，另一方面計(jì)算成功的可能性和矯正這些危險(xiǎn)和傷痛的代價(jià)。他說(shuō)：這樣一來(lái)，每個(gè)人都可以自己進(jìn)行判斷。但佩利似乎從來(lái)沒(méi)有考慮過(guò)不適用權(quán)宜規(guī)則的情況：當(dāng)一個(gè)民族或個(gè)人必須伸張正義時(shí)，無(wú)論代價(jià)是什么。如果我昧著良心從一個(gè)快要溺水的