試論現代漢語句尾“了”的語法意義

1、1試論現 試論現代漢語 漢語句尾 句尾“了”的語法意 法意義姓 名： 楊 艷 學 號： 07050102020 專 業(yè)：語言學及應用語言學 研究方向： 理論語言學 2008-9-153一起表示變化，則應當是：樹葉黃了。 “黃”發(fā)生變化，其結果是不黃。書掉了。 “掉”發(fā)生變化，其結果是沒掉。那么“變化”的意義是從哪里來的？劉勛寧在其論文《現代漢語句尾“了”的語法意義及其解

2、說》中這樣解釋說：“下雨了。 ” “他走了。 ”這樣的句子確實表達了一種情況的“變化” ，而這個變化是由背景狀態(tài)和“了”前面的動詞或者形容詞所指示的狀態(tài)即當前狀態(tài)的對比決定的。且句子給我們的是變化后的新境界。這樣說，表面上看似解決了像“樹葉黃了”這樣的句子為什么表示發(fā)生變化，其結果卻是不黃的矛盾。但這種解釋卻不免有為找答案而找答案、為解釋而解釋的嫌疑，有些牽強了。關于這一點，我們在從其論證初開始，前面得出句尾“了”本身并不表示變化，也不

3、是和前面的成分一起表示變化。就是說“S”表不表變化呢？正像論證“S 了”不表變化一樣，如果說“S”表示變化，那：樹葉黃， “黃”發(fā)生變化，其結果是不黃。書掉， “掉”發(fā)生變化，其結果是沒掉。所以“S”也不表示變化。那“變化”的意義是從哪兒來的呢。劉勛寧解釋說是由背景狀態(tài)和當前狀態(tài)的對比決定的，且從認知的角度來看“S 了”句不顯示當前狀態(tài)，只顯示后狀態(tài)是很合理的。這種解釋看似又論證了“變化說”的正確性?？芍灰覀儞Q個角度，從語用的角度來看

4、，這種解釋就又出現問題了。認變化是由背景狀態(tài)和當前狀態(tài)的對比決定的，從語用角度來說，這是和語用者使用“S 了”句的初衷是有別的。我們還是借用“下雨了。 ”這個句子來說明一下吧。 “下雨了”這個句子不放在具體的語境中來說，是表達了一種狀態(tài)。而這種狀態(tài)也確實是由背景狀態(tài)和當前狀態(tài)的對比決定的，但不能就此說“S 了”句中就由“了”表示出了“變化” 。這不但與語言事實不符，就是與其最初的推導（認為“S 了”句中“了”本身不表變化）也是自相矛盾的