論不同社會背景人士在微博評論中的語言特征差異

1、分類號——U D C學密級學校代碼 ! Q 壘皇Z武成理歹大穿位 論 文中文題目 途丕回社會蜚量△±在邀擅透途主鮑適言掛塹差昱 p 口目] ’亞’L U ．左亡2 上英文題目 Q 塾塵曼L i 塾恥i 墨! i 堡E 曼壘皿曼墨Q ￡￡Q 墅墜曼邀迪M i c r o - b l o gf r o m D i f f e r e n tS o c i a l S t a t u s ．——研究生姓名 塞9 云 虛指導教師姓名—

2、盜之址職稱——塹n 學歷—』址單位名稱武這理王太堂2 E 國適堂院郵編壘墨Q Q Z Q申請學位級別亟±學科專業(yè)名稱2 E 國蚤直堂及座用適壹堂論文提交日期2 Q 至2 生至Q 旦論文答辯日期2 Q 至2 生至2 旦Z 旦學位授予單位 武這理王太堂學位授予日期答辯委員會主席——評閱人2 0 12 年1 2 月武漢理工大學碩士學位論文摘要互聯(lián)網(wǎng)的迅速發(fā)展孕育出了一種新的網(wǎng)絡(luò)交流平臺：微博。微博能讓人了解到周圍發(fā)生的事物，同時人們

3、也能通過自己的微博對社會上的重大事件進行評論。在微博中，不同社會背景的人士將會表現(xiàn)出不同的語言特點。語域理論能為此提供依據(jù)。根據(jù)這一點，作者試圖探究不同社會背景人士在微博評論中的語言特征差異。近年，關(guān)于有毒乳制品以及有毒膠囊等事件在網(wǎng)絡(luò)上掀起軒然大波。這兩件事情關(guān)乎民生，人們對這些事件給予了極高的關(guān)注度并在微博上做出評論。由于客觀原因限制，作者在微博上隨機抽取了1 0 0 個對此話題發(fā)表過評論的名人微博，并發(fā)放了問卷調(diào)查1 0 0 位隨

4、機抽取的普通民眾。作者通過數(shù)據(jù)分析試圖探究以下話題：相較于名人，普通民眾是否更易在微博上對重大事件發(fā)表評論? 普通民眾與名人相比，哪一類群體會在評論社會事件中用的更多的諷刺語氣? 普通民眾在微博中表達情感的方式與名人相比有何不同? 相較于名人，普通人是否更容易在微博評論中使用禁忌語? 名人與普通人中，誰更有可能在微博評論中使用粗俗語言? 名人與普通人相比，哪類人群更易使用加強性詞語? 對于這些社會事件，名人是否更傾向于給出一些建議?通過

5、對于數(shù)據(jù)的分析，作者發(fā)現(xiàn)在微博上透露個人信息越多的用戶語言特征趨于文明，有深度，不會隨意流露不滿情緒。如名人用戶，這類人群的微博會被新浪公司公示其真實姓名與職業(yè)信息。反之，普通人群的微博不會被新浪公司身份認證且他們并不會在微博上透露自己的個人信息，所以他們在評論社會重大事件當中則表現(xiàn)的直接甚至粗俗。作者將這一現(xiàn)象歸因于社會責任承擔感，心理因素以及經(jīng)濟因素。這里作者發(fā)現(xiàn)了一個值得關(guān)注的現(xiàn)象：越來越多的名人將自己的微博變成了一種宣傳手段已達