醫(yī)學(xué)觀察性研究論文統(tǒng)計報告質(zhì)量評價指標體系的構(gòu)建

1、 A thesis (dissertation) submitted to Zhengzhou University for the degree of Master（doctor） Construction of Evaluation Index System of Statistical Reporting Quality for Medical Observational Research Papers By Xiaoli Wan

2、g Supervisor: Prof. Xuezhong Shi Department of Health Statistics College of Public Health April 2015摘要 Ⅰ 摘要 目的 目的 構(gòu)建醫(yī)學(xué)觀察性研究論文統(tǒng)計報告質(zhì)量評價指標體系，計算各級指標權(quán)重，為定量評價觀察性研究論文統(tǒng)計報告質(zhì)量提供依據(jù)。運用構(gòu)建的評價指標體系對隨機抽取的醫(yī)學(xué)期刊刊載的觀察性研究論文進行統(tǒng)計報告質(zhì)量評價，客觀評價論文的統(tǒng)

3、計報告質(zhì)量。 方法 方法 運用文獻分析法構(gòu)建醫(yī)學(xué)觀察性研究論文統(tǒng)計報告質(zhì)量評價指標體系的初步框架；運用改進的專家咨詢法對初步框架進行修訂；運用層次分析法，依據(jù)專家對指標重要性的打分計算各級指標的權(quán)重。 采用分層隨機等額抽樣的原則，隨機抽取 8 本 SCI 收錄和中文核心醫(yī)學(xué)類期刊，下載 270 篇期刊刊載的觀察性研究論文，評價并比較不同級別期刊刊載的觀察性研究論文的統(tǒng)計報告質(zhì)量。 結(jié)果 結(jié)果 1 三輪專家咨詢的應(yīng)答率分別是 95%，1

4、00%，100%。第一輪專家咨詢后刪除 5 個指標，分別是二級指標“研究對象”下的“納入標準” 、 “排除標準” 、“對照設(shè)置” ，和“研究真實性”下的“偏倚類型”和“偏倚影響” ；合并兩個三級指標，即二級指標“統(tǒng)計推斷”下的“統(tǒng)計量”和“P 值”合并為“統(tǒng)計量與 P 值” ；增加兩個三級指標，即“研究真實性”下的 “內(nèi)部真實性”和“外部真實性” 。第二輪專家咨詢后指標重要性和可行性的中位數(shù)均大于 7，變異系數(shù)均小于 0.25，專家意見

5、達成一致。評價指標體系構(gòu)建完成，包括 4 個一級指標，11 個二級指標，27 個三級指標。 2 4 個一級指標“題目和摘要” 、 “材料與方法” 、 “結(jié)果” 、 “討論”的權(quán)重分別是 15.9%、33.7%、39.0%和 11.4%。三級指標中綜合權(quán)重最大的是“材料與方法”下的“統(tǒng)計方法” ，其次是“結(jié)果”下的“統(tǒng)計量與 P 值” ， “模型假設(shè)” ，“變量賦值” ， “集中/離散趨勢” ， “統(tǒng)計圖表” 。 3 27 個三級指標