論合同法中誠(chéng)實(shí)信用原則的實(shí)踐意義

1、論合同法中誠(chéng)實(shí)信用原則的實(shí)踐意義 論合同法中誠(chéng)實(shí)信用原則的實(shí)踐意義【摘要】 【摘要】誠(chéng)實(shí)信用原則一直被看作民法中的最高原則和最高理念，普遍為法律界學(xué)者稱之為“帝王規(guī)則” 。它適用于物權(quán)、債權(quán)等各種民事法律關(guān)系，尤其在合同法律關(guān)系中是一項(xiàng)非常重要的原則。誠(chéng)實(shí)信用原則在當(dāng)代合同法中的作用 具有不斷加強(qiáng)的趨勢(shì)，它不僅是當(dāng)事人的行為準(zhǔn)則，更具有平衡利益的功能。本文主要論述誠(chéng)實(shí)信用原則在合同法中的重要地位和作用以及它的實(shí)踐意義。【關(guān)鍵詞】 【關(guān)鍵

2、詞】合同法 誠(chéng)實(shí)信用原則 市場(chǎng)經(jīng)濟(jì) 《合同法》第六條規(guī)定， “當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則” 。這一條所確立的就是誠(chéng)實(shí)信用原則。誠(chéng)實(shí)信用原則是我國(guó)民法中一項(xiàng)最基本的原則，其效力貫穿于民法始終，因而有重大的理論意義和很高的實(shí)踐價(jià)值。一、 一、誠(chéng)實(shí)信用原則的涵義與本質(zhì) 誠(chéng)實(shí)信用原則的涵義與本質(zhì)誠(chéng)實(shí)信用原則簡(jiǎn)稱誠(chéng)信原則，是指在合同訂立、履行、變更、解除等各個(gè)階段，及至合同關(guān)系終止后，合同當(dāng)事人行使權(quán)利、履

3、行義務(wù)應(yīng)當(dāng)講誠(chéng)實(shí)，守信用，相互協(xié)作配合，不損害他人利益和社會(huì)利益等等。就其內(nèi)涵來說，誠(chéng)實(shí)信用原則要求，當(dāng)事人在不損害他人利益和社會(huì)利益的前提下，追求自己的利 益，其目的是在當(dāng)事人之間的利益關(guān)系和當(dāng)事人與社會(huì)之間的利益關(guān)系中實(shí)現(xiàn)平衡。誠(chéng)實(shí)信用原則是在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中形成的道德規(guī)則，現(xiàn)代民法吸取了這一 道德觀念，要求人們?cè)趶氖禄顒?dòng)時(shí)，講究信用、恪守諾言、誠(chéng)實(shí)不欺、用善意的心理和方式取得權(quán)利和履行義務(wù)，在不損害他人權(quán)益和社會(huì)利益的前提下追 求自

4、身的利益?！罢\(chéng)實(shí)信用原則雖以社會(huì)化理觀念為基礎(chǔ)，惟其并非道德，而是將道德法律技術(shù)化。 ”誠(chéng)實(shí)信用本質(zhì)上是一個(gè)道德規(guī)范。不同的制度和社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件，人們對(duì)誠(chéng) 實(shí)信用會(huì)有不同的解釋，但是萬變都不離其宗，誠(chéng)實(shí)信用只具有倫理道德上的意義。只有在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，誠(chéng)實(shí)信用才成為評(píng)價(jià)一切自然人、法人、其他 組織行為的一個(gè)最基本的標(biāo)準(zhǔn)，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)用法律的形式固定下來，就不再只是道德規(guī)范，而上升為對(duì)人們的行為具有普遍約束力的法律規(guī)范。誠(chéng)實(shí)信用原則 作為法律規(guī)

5、范，為每一個(gè)市場(chǎng)主體樹立了一個(gè)行為準(zhǔn)則，要求每個(gè)市場(chǎng)主體在 市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中必須嚴(yán)格按照這個(gè)準(zhǔn)則去行使權(quán)利和履行義務(wù)。誠(chéng)實(shí)信用是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的生命，如果一個(gè)社會(huì)的市場(chǎng)主體在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中不守合同，不講信用，交易雙方對(duì)對(duì)方履行合同都缺乏信心，那么就必然會(huì)導(dǎo)致市 場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的萎縮，也必然導(dǎo)致社會(huì)的信任危機(jī)，社會(huì)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)步發(fā)展也就無 從談起了。在我國(guó)建立和完善市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的今天，市場(chǎng)主體的市場(chǎng)行為能否了。此時(shí)，法院或仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)依據(jù)誠(chéng)

6、實(shí)信用原則考慮各種因素（如合同的性 質(zhì)和目的、合同簽訂地的習(xí)慣等）以探求當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，并正確地解釋合同，從而判明是非，確定責(zé)任。三、 三、誠(chéng)實(shí)信用原則的在合同法中的地位和作用 誠(chéng)實(shí)信用原則的在合同法中的地位和作用1、確定誠(chéng)實(shí)信用，以善意方式行使權(quán)力和履行義務(wù)等行為規(guī)則。 、確定誠(chéng)實(shí)信用，以善意方式行使權(quán)力和履行義務(wù)等行為規(guī)則。誠(chéng)信原則是道德倫理規(guī)范在法律上的表現(xiàn)，該原則確定了符合倫理道德要求的規(guī)則具體表現(xiàn)在：（1）這一原則要求當(dāng)

7、事人必須具有誠(chéng)實(shí)、守信的心理狀況。也就是說，當(dāng)事人主觀上都應(yīng)當(dāng)是誠(chéng)實(shí)的、善意的，并依據(jù)誠(chéng)信的觀念行 為。只要主觀上是善意的，即使因過失而未能如實(shí)陳述事實(shí)真相，也不能認(rèn)為違反誠(chéng)信原則；（2）這一原則要求當(dāng)事人在從事交易活動(dòng)中，應(yīng)當(dāng)忠于事實(shí)真 相，不得欺騙他人，損人利己。當(dāng)事人訂立合同后應(yīng)恪守諾言，任何違反合同義務(wù)以及違反附隨義務(wù)的行為，都是對(duì)誠(chéng)信原則的違背；（3）當(dāng)事人應(yīng)依善意的方式行使權(quán)利和履行義務(wù)，不得規(guī)避法律和合同規(guī)定。2、誠(chéng)信原則

8、要求平衡當(dāng)事人之間的各種利益沖突和矛盾。 、誠(chéng)信原則要求平衡當(dāng)事人之間的各種利益沖突和矛盾。平等主體之間的交易關(guān)系，都是各個(gè)交易主體因追求各不相同的經(jīng)濟(jì)利益而產(chǎn)生的，而各方當(dāng)事人之間的利益常常會(huì)發(fā)生各種沖突和矛盾，這就需要借助誠(chéng)信原則來加以平衡。例如，一方交貨在量上輕微不足且未致對(duì)方明顯損害，則可以使出賣人承擔(dān)支付違約金等責(zé)任，但不應(yīng)導(dǎo)致合同的解除，否則對(duì) 出賣人是不公平的。3、解釋法律和合同的作用。 、解釋法律和合同的作用。誠(chéng)信原則要

9、求在法律與合同缺乏規(guī)定或規(guī)定不明確時(shí)，司法審判人員應(yīng)依據(jù)誠(chéng)信、公平的觀念，準(zhǔn)確解釋法律和合同。具體來說，一方面，在適用法律方面，誠(chéng)信原則要求司法審判人員能夠依據(jù)誠(chéng)信、公平的觀念正確解釋法律、適用法律，彌補(bǔ)法律規(guī)定的不足。可見，誠(chéng)信原則實(shí)際上給予司法審判人員一定的自由裁量權(quán)，使其能夠依據(jù)誠(chéng)信、公平等觀念適用法律、正確處理民事糾 紛。另一方面，誠(chéng)信原則也使司法審判人員在解釋合同時(shí)所應(yīng)遵循的一項(xiàng)原 則。在實(shí)踐中，當(dāng)事人在訂立合同時(shí)可能因其所使

10、用的文字詞句不當(dāng)，未能將其真實(shí)意思表達(dá)清楚，或合同未能明確各自的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，使合同難以正確 履行，從而發(fā)生糾紛。此時(shí)，法院或仲裁機(jī)關(guān)應(yīng)依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則，考慮各種因素（如合同的性質(zhì)和目的，合同簽定地的習(xí)慣等）以探求出當(dāng)事人的真實(shí)意 志，并正確地解釋合同，從而判明是非，確定責(zé)任。四、誠(chéng)實(shí)信用原則在實(shí)踐中的運(yùn)用 四、誠(chéng)實(shí)信用原則在實(shí)踐中的運(yùn)用根據(jù)以上的論述，我們已經(jīng)對(duì)誠(chéng)實(shí)信用原則的涵義、本質(zhì)以及它在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的適用和在合同發(fā)中的作用有了一定