論我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)破產(chǎn)重整管理人制度——以美國(guó)dip模式為視角

1、分類號(hào)： 密級(jí)：U D C ： 學(xué)號(hào)： 415315414104南 昌 大 學(xué) 專 業(yè) 學(xué) 位 碩 士 研 究 生學(xué) 位 論 文論我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)破產(chǎn)重整管理人制度——以美國(guó) DIP 模式為視角System of Bankruptcy and Reorganization of InternetEnterprises in China——Take the US DIP model as a perspective作者姓名 繆宏韜培養(yǎng)單位（

2、院、系）：法學(xué)院指導(dǎo)教師姓名、職稱：鐘筱紅 教授專業(yè)學(xué)位種類：法律碩士（非法學(xué)）專業(yè)領(lǐng)域名稱：論文答辯日期：2017 年 5 月 20 日答辯委員會(huì)主席：評(píng)閱人：2017 年 5 月 20 日摘要II摘 要從 2006 年的新《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》出現(xiàn)破產(chǎn)重整制度和管理人制度至今，相關(guān)配套規(guī)定只有《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》若干問題的規(guī)定（一） 》 、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》若干問題的

3、規(guī)定（二）以及最高人民法院作出的相關(guān)通知和答復(fù)等，雖然發(fā)展較為迅速，但依然跟不上國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，特別是互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。目前我國(guó)中央政府已連續(xù)多次強(qiáng)調(diào)加強(qiáng)對(duì)“僵尸企業(yè)”的司法處理工作，特別是新型的、影響廣泛的“互聯(lián)網(wǎng)僵尸企業(yè)” 。但是“僵尸企業(yè)”的處理需要相應(yīng)的完善的制度，特別是“妙手回春”的破產(chǎn)重整制度，其核心又是管理人制度。在重整的過程中， 管理人的職責(zé)必須保障債權(quán)人的權(quán)利不因?yàn)閭鶆?wù)人的原因而受到侵害，幫助重整企業(yè)高效地進(jìn)行正常經(jīng)營(yíng)

4、活動(dòng)， 盡快地恢復(fù)生機(jī)， 脫離破產(chǎn)的瀕臨狀態(tài)。與此同時(shí)， 越來越繁瑣和復(fù)雜的重整程序?qū)芾砣藢I(yè)性的要求越來越高， 并成為一種必然趨勢(shì)。 但是我國(guó)目前的破產(chǎn)重整管理人制度越來越滿足不了當(dāng)今企業(yè)破產(chǎn)重整之需， 特別是新型的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)。 本文經(jīng)研究發(fā)現(xiàn)借鑒美國(guó) DIP 模式來構(gòu)建相關(guān)的破產(chǎn)重整管理人制度對(duì)我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)破產(chǎn)重整意義重大， 因此本文著力以美國(guó) DIP 模式為視角來研究并提出構(gòu)建我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)破產(chǎn)重整管理人制度的相關(guān)建議。本文將

5、從互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的特征出發(fā)，研究互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)破產(chǎn)重整管理人的要求，再結(jié)合分析我國(guó)破產(chǎn)重整管理人制度的不足，最后通過比較分析并借鑒美國(guó) DIP模式， 對(duì)如何構(gòu)建我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)破產(chǎn)重整管理人的制度提出自己的建議。 本文除引言和結(jié)語外， 分三個(gè)部分進(jìn)行研究和論證。 第一部分介紹互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的相關(guān)概念、 特征以及分析總結(jié)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)破產(chǎn)管理重整現(xiàn)狀； 第二部分通過深入比較研究美國(guó) DIP 模式，總結(jié)出美國(guó) DIP 模式的運(yùn)行機(jī)制、現(xiàn)狀和缺陷；第三部分提出