粵港貿(mào)易自由化、投資便利化政策效應(yīng)研究

1、 碩 士 學(xué) 位 論 文 粵港貿(mào)易 粵港貿(mào)易自由化、 自由化、投資 投資便利化 便利化政策效應(yīng)研究 政策效應(yīng)研究 A Study on the Policy Effects of Trade Liberalization and Investment Facilitation between Guangdong and Hong Kong 作 者 姓 名： 趙 文 濤 學(xué)科、 專業(yè)： 國(guó)際貿(mào)易學(xué) 學(xué)

2、 號(hào)： 21420036 指 導(dǎo) 教 師： 蘇 振 東 完 成 日 期： 2017 年 4 月 5 日 大連理工大學(xué) Dalian University of Technology 大連理工大學(xué)碩士學(xué)位論文 - I- 摘 要 廣東自貿(mào)區(qū)的建立是通過(guò)粵港兩地之間的貿(mào)易自由化和投資便利化， 構(gòu)建廣東開放型經(jīng)濟(jì)新體制的重要舉措。從這一目標(biāo)來(lái)看，之前兩地之間實(shí)施的《內(nèi)地與香港關(guān)于建

3、立更緊密經(jīng)貿(mào)關(guān)系的安排》 （Closer Economic Partnership Arrangement 簡(jiǎn)稱 CEPA）可以視為這一進(jìn)程的“預(yù)實(shí)驗(yàn)” ，為廣東自貿(mào)區(qū)各方面的措施實(shí)施做了前期的探索和推進(jìn)，更加快了廣東構(gòu)建開放型經(jīng)濟(jì)新體制的步伐。 由此，本文在異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易理論框架下，利用 2000-2006 年的中國(guó)海關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)和2000-2007 年中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)匹配的大樣本微觀數(shù)據(jù)集，綜合采用多種方法，依次考察了 CEPA 成立

4、后，香港對(duì)粵出口、投資、以及出口投資一體化關(guān)系的“預(yù)實(shí)驗(yàn)”效果。結(jié)果表明： （1）香港對(duì)粵出口方面，采用 DID（Difference in difference）方法在剔除不可觀測(cè)偏誤、控制內(nèi)生性的情況下，研究發(fā)現(xiàn) CEPA 顯著提高香港對(duì)粵自產(chǎn)產(chǎn)品出口額的增長(zhǎng)率，其中，CEPA 政策對(duì) 2001-2006 年香港對(duì)粵自產(chǎn)產(chǎn)品出口額增長(zhǎng)率提升達(dá) 49.5%； （2）香港對(duì)粵直接投資方面，從香港對(duì)粵投資的“頻度”和“強(qiáng)度”兩個(gè)角度出發(fā)，

5、綜合使用泊松回歸和 DID 模型考察粵港間的投資次數(shù)和投資強(qiáng)度，結(jié)果發(fā)現(xiàn)CEPA 政策的實(shí)施一方面大幅增加了香港對(duì)粵的投資次數(shù)，另一方面顯著促進(jìn)了香港對(duì)粵的投資強(qiáng)度，其中，使投資次數(shù)增加約 13%，投資強(qiáng)度增強(qiáng)達(dá) 8.15%； （3）為探究CEPA 政策的實(shí)施對(duì)香港對(duì)粵貿(mào)易與投資的內(nèi)在互動(dòng)反饋機(jī)制，本文首先使用 PSM（Propensity Score Matching） 方法， 在解決 “混雜偏倚” 和 “選擇偏倚” 問(wèn)題的情況下，探

6、究有無(wú)香港對(duì)粵 FDI 的進(jìn)入對(duì)香港對(duì)粵自產(chǎn)產(chǎn)品出口的差異變化，得出：2004 年廣東企業(yè)中吸收港澳臺(tái)資本金的企業(yè)對(duì)其從香港的進(jìn)口量要普遍高于未吸收港澳臺(tái)資本金的企業(yè)從香港的進(jìn)口量。其次，進(jìn)一步使用計(jì)量模型檢驗(yàn)兩者之間的具體作用強(qiáng)度，得出：總體上，香港對(duì)粵 FDI 的進(jìn)入持續(xù)顯著促進(jìn)了港對(duì)粵自產(chǎn)產(chǎn)品的出口，但在輕紡制造業(yè)、資源加工業(yè)和機(jī)械電子業(yè)之間的創(chuàng)造效應(yīng)程度不同，分別為 30.22%、26.27%和 21.52%。在以上香港對(duì)粵自產(chǎn)