技術(shù)創(chuàng)新管理論文-技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)發(fā)展

1、技術(shù)創(chuàng)新管理課程論文技術(shù)創(chuàng)新管理課程論文題目技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)發(fā)展：基于江蘇的實(shí)證研究學(xué)生姓名吳文軍學(xué)號(hào)20081307027院系經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院專業(yè)信息管理與信息系統(tǒng)二Ｏ一一二Ｏ一一年一月五日的創(chuàng)新必然誘發(fā)其他領(lǐng)域的創(chuàng)新創(chuàng)新的成果便在經(jīng)濟(jì)中推廣開來直到新的均衡。由此可見熊彼特的創(chuàng)新包含了技術(shù)創(chuàng)新而且把“創(chuàng)新”看作是一種把技術(shù)進(jìn)步和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展聯(lián)系起來的機(jī)制其主要觀點(diǎn)體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:創(chuàng)新與企業(yè)、企業(yè)家創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)發(fā)展創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)周期創(chuàng)新與毀滅創(chuàng)

2、新與資本主義社會(huì)的發(fā)展前景。之后“技術(shù)創(chuàng)新理論”主要朝著兩個(gè)不同的方向發(fā)展:一是技術(shù)創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)學(xué)派二是新制度學(xué)派。前者主要包括愛德溫曼斯菲爾德(EdwinMansfield)的模仿論莫爾頓卡米恩(MtonI.Kanmien)和南賽施瓦茨(NancyL.Schwartz)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)論門斯(G.Mensch)的技術(shù)僵局論斯通曼(P.Stoneman)等人的擴(kuò)散模式論與新擴(kuò)散模式論。他們從技術(shù)推廣、擴(kuò)散和轉(zhuǎn)移以及技術(shù)創(chuàng)新與市場(chǎng)結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系等方

3、面對(duì)技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)行了深入的研究并形成了技術(shù)創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)學(xué)這一新的分支學(xué)科。后者主要包括舒爾茨(T.Schultz)的制度調(diào)整論諾思(D.C.Nth)的制度創(chuàng)新論拉坦(V.W.Ruttan)的誘制性制度變遷理論。他們把熊彼特的“創(chuàng)新理論”與制度派的“制度”結(jié)合起來研究制度的變革與企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益之間的關(guān)系由此創(chuàng)立了制度創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)學(xué)豐富和發(fā)展了“創(chuàng)新理論”。2.2技術(shù)創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用在創(chuàng)新理論研究中核心問題便是技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)發(fā)展。經(jīng)濟(jì)學(xué)家針對(duì)技術(shù)

4、創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用進(jìn)行了大量定性和定量的分析提出了一些新的理論問題并建立了相關(guān)模型。2.2.1關(guān)于內(nèi)生性經(jīng)濟(jì)增長古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家大多都沒有注意到技術(shù)創(chuàng)新在經(jīng)濟(jì)增長中的作用。而以索洛為代表的新古典增長理論注意到在現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)增長中人均收入的增長率快于勞動(dòng)和資本這些要素投入的增長率這中間有一個(gè)“殘差”難以解釋。后來經(jīng)濟(jì)學(xué)家把這種“殘差”看做是全要素生產(chǎn)率(TFP)或多要素生產(chǎn)率(MFP)的提高而它主要是技術(shù)創(chuàng)新帶來的。在這種情況下經(jīng)濟(jì)學(xué)家開

5、始試圖把技術(shù)內(nèi)生化。但嚴(yán)格說來這一時(shí)期的增長理論并沒有真正把技術(shù)作為一個(gè)獨(dú)立因素內(nèi)生化而是重新界定了資本把技術(shù)創(chuàng)新內(nèi)含在物質(zhì)資本和人力資本中。前者以羅默為代表提出了以內(nèi)生技術(shù)進(jìn)步為特征的知識(shí)積累模型(羅默模型)后者以盧卡斯為典型提出了兩部門的人力資本外部性內(nèi)生模型(盧卡斯模型)。他們的一系列研究成果在學(xué)術(shù)界被稱為新經(jīng)濟(jì)增長理論。因?yàn)檫@些理論的一個(gè)最重要特征是試圖使增長率內(nèi)生化所以又被稱為內(nèi)增長理論。20世紀(jì)90年代以來將技術(shù)內(nèi)生化的增長

6、理論的發(fā)展是在把R&D活動(dòng)引入生產(chǎn)函數(shù)中之后R&D(researchdevelopment)是指“研究與開發(fā)”它是為了增加知識(shí)總量并探索新的應(yīng)用而進(jìn)行的系統(tǒng)的創(chuàng)造性工作。這種模型又可分為兩大類:一類是產(chǎn)品品種多樣化的模型。假設(shè)通過R&D新產(chǎn)品、新品種被引入市場(chǎng)。另一類是產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)的模型。在上述這些經(jīng)濟(jì)模型中內(nèi)生的技術(shù)創(chuàng)新被看成是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長的主要?jiǎng)恿Α＜夹g(shù)創(chuàng)新有力地推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)增長已成為大家的共識(shí)但對(duì)技術(shù)創(chuàng)新帶來的收益遞增現(xiàn)象的解釋

7、目前存在著以下兩種不同觀點(diǎn):一方面經(jīng)濟(jì)學(xué)家普遍接受的“阿羅—羅邁爾”的基于知識(shí)的“溢出效應(yīng)”對(duì)收益遞增現(xiàn)象所做的解釋。根據(jù)這種理論經(jīng)由科技成果轉(zhuǎn)化后形成的資本品中所包含的新知識(shí)由于享用這一知識(shí)的“非排他性”最終得以幫助每一個(gè)經(jīng)濟(jì)主體改善其生產(chǎn)效率。另一方面企業(yè)專家們則認(rèn)同“龐巴沃克—阿瑟”解釋。這一解釋強(qiáng)調(diào)技術(shù)進(jìn)步過程中可能發(fā)生的“鎖入效應(yīng)”它無視知識(shí)的溢出效應(yīng)。鎖入效應(yīng)最終的論證導(dǎo)致將收益遞增歸因于特定知識(shí)傳統(tǒng)的內(nèi)在結(jié)構(gòu)。“內(nèi)在結(jié)構(gòu)”