法學(xué)理論專業(yè)畢業(yè)論文 [精品論文] 哈特的司法裁量理論研究

1、法學(xué)理論專業(yè)畢業(yè)論文法學(xué)理論專業(yè)畢業(yè)論文[精品論文精品論文]哈特的司法裁量理論研究哈特的司法裁量理論研究關(guān)鍵詞：承認(rèn)規(guī)則關(guān)鍵詞：承認(rèn)規(guī)則開(kāi)放結(jié)構(gòu)開(kāi)放結(jié)構(gòu)司法裁量司法裁量哈特哈特法理學(xué)法理學(xué)摘要：H.L.A.哈特在他的經(jīng)典著作《法律的概念》及其相關(guān)的著作中，運(yùn)用日常語(yǔ)言分析哲學(xué)方法，站在描述性法理學(xué)立場(chǎng)上通過(guò)批判約翰奧斯丁的法的命令模式建立了將法律視為自給自足的規(guī)則體系。在他的規(guī)則理論中，他對(duì)習(xí)慣與規(guī)則進(jìn)行描述性分析，將內(nèi)在觀點(diǎn)作為一種視

2、角納入規(guī)則中。他建立了由原初規(guī)則與衍生規(guī)則結(jié)合的法律規(guī)則體系，通過(guò)作為衍生規(guī)則的承認(rèn)規(guī)則為法律規(guī)則體系提供效力根據(jù)。由于規(guī)則本身因?yàn)檎Z(yǔ)言的特性所具有的“開(kāi)放結(jié)構(gòu)”，導(dǎo)致承認(rèn)規(guī)則的不確定性，使得法官在面對(duì)法律規(guī)定不明確或不完整的疑難案件中，需進(jìn)行立法意義上的司法裁量。哈特強(qiáng)調(diào)法官行使裁量權(quán)并不是任意的，是建立在法官必須有一般性的理由來(lái)正當(dāng)化他的裁判決定，而且法官必須像一位誠(chéng)心的立法者般根據(jù)自己的信念和價(jià)值來(lái)作出裁判。哈特的有力挑戰(zhàn)者德沃金

3、首先從哈特的自由裁量問(wèn)題開(kāi)始來(lái)對(duì)哈特的理論進(jìn)行批判，德沃金在批判哈特的理論時(shí)，通過(guò)引入法律原則集中批判哈特的規(guī)則體系理論的核心概念即承認(rèn)規(guī)則，他要證明哈特所推崇的形式化的“承認(rèn)規(guī)則”無(wú)法辨別所有的法律標(biāo)準(zhǔn)，從而達(dá)到否認(rèn)哈特所論證的法官在法體系的“開(kāi)放結(jié)構(gòu)”處擁有自由裁量權(quán)，而案件存在著“唯一正確的答案”。哈特對(duì)德沃金的批判在其“后記”中進(jìn)行了有力的回應(yīng)，進(jìn)一步完善了自己的裁量理論。哈特的裁量理論對(duì)于中國(guó)的法學(xué)理論研究方法、法官司法實(shí)踐、

4、以及立法者很有啟發(fā)意義，以期對(duì)法治建設(shè)有所貢獻(xiàn)。承認(rèn)規(guī)則的不確定性，使得法官在面對(duì)法律規(guī)定不明確或不完整的疑難案件中，需進(jìn)行立法意義上的司法裁量。哈特強(qiáng)調(diào)法官行使裁量權(quán)并不是任意的，是建立在法官必須有一般性的理由來(lái)正當(dāng)化他的裁判決定，而且法官必須像一位誠(chéng)心的立法者般根據(jù)自己的信念和價(jià)值來(lái)作出裁判。哈特的有力挑戰(zhàn)者德沃金首先從哈特的自由裁量問(wèn)題開(kāi)始來(lái)對(duì)哈特的理論進(jìn)行批判，德沃金在批判哈特的理論時(shí)，通過(guò)引入法律原則集中批判哈特的規(guī)則體系理論

5、的核心概念即承認(rèn)規(guī)則，他要證明哈特所推崇的形式化的“承認(rèn)規(guī)則”無(wú)法辨別所有的法律標(biāo)準(zhǔn)，從而達(dá)到否認(rèn)哈特所論證的法官在法體系的“開(kāi)放結(jié)構(gòu)”處擁有自由裁量權(quán)，而案件存在著“唯一正確的答案”。哈特對(duì)德沃金的批判在其“后記”中進(jìn)行了有力的回應(yīng)，進(jìn)一步完善了自己的裁量理論。哈特的裁量理論對(duì)于中國(guó)的法學(xué)理論研究方法、法官司法實(shí)踐、以及立法者很有啟發(fā)意義，以期對(duì)法治建設(shè)有所貢獻(xiàn)。H.L.A.哈特在他的經(jīng)典著作《法律的概念》及其相關(guān)的著作中，運(yùn)用日常語(yǔ)

6、言分析哲學(xué)方法，站在描述性法理學(xué)立場(chǎng)上通過(guò)批判約翰奧斯丁的法的命令模式建立了將法律視為自給自足的規(guī)則體系。在他的規(guī)則理論中，他對(duì)習(xí)慣與規(guī)則進(jìn)行描述性分析，將內(nèi)在觀點(diǎn)作為一種視角納入規(guī)則中。他建立了由原初規(guī)則與衍生規(guī)則結(jié)合的法律規(guī)則體系，通過(guò)作為衍生規(guī)則的承認(rèn)規(guī)則為法律規(guī)則體系提供效力根據(jù)。由于規(guī)則本身因?yàn)檎Z(yǔ)言的特性所具有的“開(kāi)放結(jié)構(gòu)”，導(dǎo)致承認(rèn)規(guī)則的不確定性，使得法官在面對(duì)法律規(guī)定不明確或不完整的疑難案件中，需進(jìn)行立法意義上的司法裁量。

7、哈特強(qiáng)調(diào)法官行使裁量權(quán)并不是任意的，是建立在法官必須有一般性的理由來(lái)正當(dāng)化他的裁判決定，而且法官必須像一位誠(chéng)心的立法者般根據(jù)自己的信念和價(jià)值來(lái)作出裁判。哈特的有力挑戰(zhàn)者德沃金首先從哈特的自由裁量問(wèn)題開(kāi)始來(lái)對(duì)哈特的理論進(jìn)行批判，德沃金在批判哈特的理論時(shí)，通過(guò)引入法律原則集中批判哈特的規(guī)則體系理論的核心概念即承認(rèn)規(guī)則，他要證明哈特所推崇的形式化的“承認(rèn)規(guī)則”無(wú)法辨別所有的法律標(biāo)準(zhǔn)，從而達(dá)到否認(rèn)哈特所論證的法官在法體系的“開(kāi)放結(jié)構(gòu)”處擁有自由

8、裁量權(quán)，而案件存在著“唯一正確的答案”。哈特對(duì)德沃金的批判在其“后記”中進(jìn)行了有力的回應(yīng)，進(jìn)一步完善了自己的裁量理論。哈特的裁量理論對(duì)于中國(guó)的法學(xué)理論研究方法、法官司法實(shí)踐、以及立法者很有啟發(fā)意義，以期對(duì)法治建設(shè)有所貢獻(xiàn)。H.L.A.哈特在他的經(jīng)典著作《法律的概念》及其相關(guān)的著作中，運(yùn)用日常語(yǔ)言分析哲學(xué)方法，站在描述性法理學(xué)立場(chǎng)上通過(guò)批判約翰奧斯丁的法的命令模式建立了將法律視為自給自足的規(guī)則體系。在他的規(guī)則理論中，他對(duì)習(xí)慣與規(guī)則進(jìn)行描述

9、性分析，將內(nèi)在觀點(diǎn)作為一種視角納入規(guī)則中。他建立了由原初規(guī)則與衍生規(guī)則結(jié)合的法律規(guī)則體系，通過(guò)作為衍生規(guī)則的承認(rèn)規(guī)則為法律規(guī)則體系提供效力根據(jù)。由于規(guī)則本身因?yàn)檎Z(yǔ)言的特性所具有的“開(kāi)放結(jié)構(gòu)”，導(dǎo)致承認(rèn)規(guī)則的不確定性，使得法官在面對(duì)法律規(guī)定不明確或不完整的疑難案件中，需進(jìn)行立法意義上的司法裁量。哈特強(qiáng)調(diào)法官行使裁量權(quán)并不是任意的，是建立在法官必須有一般性的理由來(lái)正當(dāng)化他的裁判決定，而且法官必須像一位誠(chéng)心的立法者般根據(jù)自己的信念和價(jià)值來(lái)作出