再談商水扶蘇城出土的陶文

1、再談商水扶蘇城出土的陶文再談商水扶蘇城出土的陶文.doc再談商水扶蘇城出土的陶文.doc再談商水扶蘇城出土的陶文（首發(fā)）劉秋瑞安徽大學(xué)中文系關(guān)鍵詞：陶印國(guó)別官印摘要：河南商水縣戰(zhàn)國(guó)城址採(cǎi)集到一枚陶印，諸家對(duì)其文字隸定和國(guó)別存在分歧，筆者認(rèn)為這是一枚三晉官璽，隸定為“夫疋司工”。1983年第9期的《考古》上刊載了商水縣文物管理委員會(huì)的《河南商水縣戰(zhàn)國(guó)城址調(diào)查記》，文中公佈了位於商水縣城西南18公里（俗稱扶蘇故城）的戰(zhàn)國(guó)城址內(nèi)城東南角表層採(cǎi)

2、集到的“扶蘇司工”陶器殘底（圖一），并附有摹本。且說明：“在陶器片上有戳印大篆“夫司工”四例。這四個(gè)字承李學(xué)勤先生辨識(shí)。前二字合文，下有合文號(hào)，‘司工’二字豎排左邊。李學(xué)勤先生說，陶文“夫”即“扶”，“疋”即“胥”，古代胥蘇通用，故為“扶蘇”二字，地名。“司工”即“司空”，古代官職名?！鄙趟h文物管理委員會(huì):《河南商水縣戰(zhàn)國(guó)城址調(diào)查記》《考古》1983年第9期圖一稍後，《中原文物》1988年1期刊出了黃盛璋先生的《商水扶蘇城出土陶文及其

3、相關(guān)問題》，黃先生認(rèn)為：“《調(diào)查記》釋文與所作考訂是有問題的，有必要提出討論和研‘夫胥’李學(xué)勤讀‘扶蘇’，地名。今河南商水有扶蘇故城?！焙瘟諆x：《戰(zhàn)國(guó)文字通論（訂補(bǔ)）》，157頁(yè)，江蘇教育出版社，2003年1月此方後又收入王恩田先生主編的《陶文圖錄》51081，雖未明確注明其國(guó)屬，但歸入第五卷“三晉與兩周附楚”中。並隸定為：邞司工王恩田：《陶文圖錄》（四）1840頁(yè)，齊魯書社，2006年6月分析上述觀點(diǎn)，關(guān)於此方陶文的隸定及國(guó)別問題仍存

4、在爭(zhēng)議，筆者不揣孤陋，提出自己的看法。一，釋文細(xì)審原拓，首字釋“疋”應(yīng)該是沒有問題的。黃盛璋和王恩田先生都認(rèn)為是“邑”，概誤將陶文殘泐痕當(dāng)做筆劃。拓片經(jīng)處理后，筆勢(shì)走向十分明顯（圖二）。圖二且戰(zhàn)國(guó)文字中“疋”不乏此種寫法：十年洱陽(yáng)令戈孫敬明蘇兆慶：《十年洱陽(yáng)令戈考》《文物》1990年第7期《三晉貨幣》湯余惠主編，賴丙偉副主編，徐在國(guó)、吳良寶編纂：《戰(zhàn)國(guó)文字編》，126頁(yè)，福建人民出版社，2003年《三晉貨幣》原發(fā)掘報(bào)告誤將首字下的“=”