cm、lan、eoc三類技術(shù)方案比較

1、CMTSCM接入方案接入方案優(yōu)劣勢(shì)分析：優(yōu)點(diǎn)：●利用現(xiàn)有的CATV網(wǎng)絡(luò)提供雙向通信，適合稀疏模式網(wǎng)絡(luò)覆蓋區(qū)域；●大面積覆蓋低開(kāi)通率情況下成本較低，少量前期投入即可在全網(wǎng)進(jìn)行業(yè)務(wù)受理；●技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)及產(chǎn)品比較成熟；缺點(diǎn)：●需要對(duì)HFC光電傳輸鏈路部分進(jìn)行雙向改造●噪聲匯聚效應(yīng)影響系統(tǒng)的帶寬和性能，同軸纜及接頭質(zhì)量要求較高，后續(xù)維護(hù)工作量較大；對(duì)于大多數(shù)有線電視運(yùn)營(yíng)商而言，上行噪聲是一個(gè)普遍存在的問(wèn)題，尤其是在低頻帶（65MHz）。通常這種噪聲

2、由電子馬達(dá)、雷電、HAM、短波廣播甚至太陽(yáng)黑子以及用戶家中終端盒，埋入墻中的線纜質(zhì)量，私接非標(biāo)準(zhǔn)件，家里各類接口處膠布連接線路等情況引起，它將破壞CableModem在上行通道（反向回傳通道）的數(shù)據(jù)傳輸，以致于降低用戶的通信質(zhì)量，尤其是在視頻或IP話音等實(shí)時(shí)業(yè)務(wù)情形下，噪聲干擾將引起數(shù)據(jù)傳輸延時(shí)和抖動(dòng)，造成視頻圖象失真或話音不連續(xù)。上行噪聲匯聚也是一個(gè)工程和維護(hù)的難題，HFC網(wǎng)絡(luò)反向設(shè)計(jì)和施工工藝的控制在我國(guó)大部分地區(qū)（特別是中、小城市

3、）實(shí)施也還存在一定難度，而維護(hù)和運(yùn)行故障排除需要的技術(shù)支撐在我國(guó)大部分地區(qū)短期內(nèi)也難妥善解決。青島舍棄CMTS而采用EPON技術(shù)就是一個(gè)明證?！癫捎肅MTS進(jìn)行雙向改造，需要反向光發(fā)射，接收機(jī)，上變頻器等多種設(shè)備，但是下行傳輸速率為160M比特秒，上行傳輸速率為120M比特秒（DOCSIS3.0目前能達(dá)到的水平）100戶共享，每戶只能下行1.6M比特秒上行1.2M比特秒，局限在于CMTS設(shè)備包轉(zhuǎn)發(fā)能力弱，一般僅有上萬(wàn)pps無(wú)法和EPON

4、設(shè)備高端三層路由交換機(jī)相比較，為后者的幾十分之一，無(wú)法滿足日益增長(zhǎng)的高帶寬業(yè)務(wù)需求。另外CMTS設(shè)備數(shù)據(jù)功能簡(jiǎn)單，僅僅有簡(jiǎn)單的MAC學(xué)習(xí)管理，橋接轉(zhuǎn)發(fā)能力，需要外接IP路由設(shè)備完成業(yè)務(wù)平臺(tái)的搭建。●可承載業(yè)務(wù)有限，大帶寬業(yè)務(wù)無(wú)法滿足，無(wú)法提供全業(yè)務(wù)承載；●后續(xù)系統(tǒng)擴(kuò)容成本巨大；●CMTS采用多值正交幅度調(diào)制MQAM(其中M=2m，當(dāng)m=2，3，4，5，6，8時(shí)，分別對(duì)應(yīng)QPSK，8QAM，16QAM，32QAM，64QAM，256QAM

5、)調(diào)制方式，本質(zhì)上是傳輸射頻載波信號(hào)的模擬網(wǎng)絡(luò)，和網(wǎng)絡(luò)IP化和以太網(wǎng)化背道而馳?！馛MTS單位帶寬成本太高是這個(gè)方案的致命弱點(diǎn)。短期內(nèi)如果只作寬帶接入和上網(wǎng)，每個(gè)信道實(shí)際接入服務(wù)200戶以下（覆蓋2000戶以下），由于共享和非同時(shí)應(yīng)用，上網(wǎng)速度還可以達(dá)到200k－2M。如果作流媒體服務(wù)（IPTV、VOD等現(xiàn)在流行的新業(yè)務(wù)），每個(gè)用戶都需要長(zhǎng)時(shí)間占用網(wǎng)絡(luò)、大流量吞吐數(shù)據(jù)，每個(gè)信道只能服務(wù)40戶以下，成本就太高了?！褚虼私换I(yè)務(wù)占用的頻道不

6、宜過(guò)多，一般下行只安排8個(gè)頻道。由于CMTS與光發(fā)射機(jī)的對(duì)應(yīng)關(guān)系，如果每個(gè)光節(jié)點(diǎn)服務(wù)100戶、雙向各占用2個(gè)頻道（下行采用64QAM調(diào)制時(shí)50戶共享38Mdps）的話，一臺(tái)光發(fā)射機(jī)只能帶4個(gè)光節(jié)點(diǎn)。這樣就只能選用4－6mW的小功率光發(fā)射機(jī)。如果一個(gè)分前端服務(wù)2萬(wàn)戶的話，就需要50臺(tái)光發(fā)射機(jī)和50臺(tái)8通道CMTS，2萬(wàn)個(gè)CM。這種方案前端設(shè)備數(shù)量巨大，維護(hù)管理復(fù)雜，IP網(wǎng)的升級(jí)擴(kuò)容幾乎不可能。CMTS在廣電雙向改造中面臨的問(wèn)題●技術(shù)的局限

7、：CMTS接入原本并非為數(shù)據(jù)雙向傳輸業(yè)務(wù)所設(shè)計(jì)，如帶寬較窄，樹(shù)型結(jié)構(gòu)優(yōu)點(diǎn)：●充分利用現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)上的同軸電纜、分支分配器資源，入戶施工難度小，節(jié)省建網(wǎng)成本；●在小光站直接帶用戶的環(huán)境下，施工量大幅減少，改造速度快；●基于Cable，基本不受同軸網(wǎng)絡(luò)上的噪聲對(duì)系統(tǒng)傳輸質(zhì)量的影響，降低了工程施工中同軸電纜系統(tǒng)質(zhì)量的要求；●終端設(shè)備成本較低。EPONEOC對(duì)廣電的戰(zhàn)略意義●先進(jìn)的IP駐地網(wǎng)公用平臺(tái)：基于萬(wàn)兆路由光交換平臺(tái)之上的成熟解決方案，與業(yè)界

8、簡(jiǎn)單的EPON接入不可同日而語(yǔ)，可支持高性能網(wǎng)管、組播、IP語(yǔ)音、VPN等各種高附加值業(yè)務(wù)，可建設(shè)一套高質(zhì)量駐地網(wǎng)?！窕跇?biāo)準(zhǔn)全開(kāi)放的IP協(xié)議基礎(chǔ)，符合廣電網(wǎng)絡(luò)發(fā)展趨勢(shì)：EPON基于IP協(xié)議開(kāi)發(fā)的特性不受個(gè)別廠商私有技術(shù)挾制，產(chǎn)業(yè)鏈完善，對(duì)未來(lái)業(yè)務(wù)的支撐上無(wú)論硬件、軟件還是相關(guān)業(yè)務(wù)系統(tǒng)都能融為一體。●保護(hù)現(xiàn)有投資，可與廣電現(xiàn)網(wǎng)更好的融合：EPON的改造是與廣電現(xiàn)有城域網(wǎng)的光纖、Cable相匹配的，基本上不需要改動(dòng)?！穹衔磥?lái)“三網(wǎng)合一”