論證明責任分配

1、論證明責任分配論證明責任分配一、證明責任(一)證明責任的概念證明責任，通常也稱舉證責任，是指當事人對訴訟中主張的案件事實應當提供證據(jù)加以證明的責任，以及在訴訟結束之時，如果案件事實仍處于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)，應當由當事人承擔敗訴或不利訴訟后果的責任。證明責任包括行為意義上的證明責任和結果意義上的證明責任。行為意義上的證明責任是指當事人所負有的提供證據(jù)證明其主張的事實存在的責任結果意義上的證明責任是指在事實真?zhèn)尾幻鲿r，主張該事實的當事人承擔不利

2、訴訟后果的責任。行為意義上的證明責任又叫主觀上的證明責任，形式上的證明責任，它是自證明責任的觀念產(chǎn)生以來一直可以與舉證責任完全等同和互換的一個概念。“誰主張，誰舉證”是對行為意義上的證明責任最典型的概括。結果意義上的證明責任又叫客觀上的證明責任，實質(zhì)上的證明責任。結果意義上的證明責任建立在兩個理論前提之上：第一，法官不能因案件事實不清而拒絕裁判第二，法官在案件事實處于真?zhèn)尾幻鲿r如何裁判。結果意義上的證明責任是法律預先設定的一種風險責任的

3、分配形式，它存在于訴訟進程的每一個環(huán)節(jié)。當行為意義上的證明責任已履行完畢，案件事實仍真?zhèn)尾幻鲿r，結果意義上的證明責任才開始從背后步入前臺，為法官的裁判提供預先設定的規(guī)則。行為意義上的證明責任和結果意義上的證明責任都是證明責任，兩者密不可分，行為意義上的證明責任從屬于結果意義上的證明責任，結果意義上的證明責任是證明責任的本質(zhì)所在。在通常情況下，行為意義上的證明責任并非是證明責任承擔者一方負擔的責任，它在訴訟中可以發(fā)生轉換，而結果意義上的證

4、明責任始終是由一方承擔的，不發(fā)生轉移。責任的轉移、轉換等證明責任的分配等一系列的問題。最高人民法院《關于適用民事訴訟法若干問題的意見》和《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》規(guī)定了證明責任分配的一般規(guī)則和特別規(guī)則，使得證明責任分配的規(guī)則更加具體明確。在法律沒有具體規(guī)定，依照司法解釋也無法確定證明責任分配時，應由法官根據(jù)公平、誠實信用原則，綜合當事人的證明能力等情況，合理地分配責任。(一)依據(jù)法律分配證明責任原則，包括三個方面的內(nèi)容：1、主張有利

5、于己的事實，作出原則性規(guī)定。2、對特殊事項作出證明的規(guī)定。3、對無需證明的事項作出的例外規(guī)定。如我國的《民事通則》第123條就規(guī)定了原告應證明損害事實是由于被告從事對周圍環(huán)境有高度危險的作業(yè)造成自己受損害的事實。被告如提出免責主張，必須證明損害是由于受害人故意所致。(二)司法解釋的規(guī)定，證明責任的分配在實體法有規(guī)定時，依據(jù)規(guī)定，如沒有明文規(guī)定的，可以適用司法解釋。如：幾個小學生在課間休息的進進打鬧玩耍，其中一個小孩抱著另一個孩子摔倒在地