香港與新加坡經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化比較(1971-1990年).pdf

1、二十世紀(jì)七八十年代聲名鵲起的“亞洲四小龍”中,香港和新加坡以其共同的英國(guó)殖民背景和相似的人文地理特征,常常成為人們相提并論的對(duì)象。就經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化而言,香港和新加坡走的是兩條不相同的道路。兩者的經(jīng)濟(jì)指導(dǎo)思想不同,香港是在自由放任的經(jīng)濟(jì)思想下推行其經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化的,而新加坡則是政府主導(dǎo)下的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式的典型代表。之所以會(huì)產(chǎn)生這樣的差別,是由于兩地各自的政治經(jīng)濟(jì)條件不同,以及它們應(yīng)對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境變化的方法不同。而經(jīng)濟(jì)指導(dǎo)思想的差異和經(jīng)濟(jì)發(fā)展條件的不

2、同又進(jìn)一步導(dǎo)致了兩地經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化戰(zhàn)略和體制方面的大異小同。在戰(zhàn)略方面,香港和新加坡都實(shí)行了出口導(dǎo)向型工業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略,但是新加坡在這之前還經(jīng)歷過(guò)出口替代階段。新加坡比香港更加重視科技人才對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用,兩地在吸引外資和對(duì)外投資方面則各具特色。在體制方面,香港當(dāng)局對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行“積極的不干預(yù)”,只有在非常時(shí)期和特殊情況下才會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)給予必要的干預(yù)。新加坡政府則是東亞威權(quán)政治的典型代表,對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)干預(yù)甚細(xì),但是對(duì)某些行業(yè)如金融業(yè)也采取了放任