無(wú)效請(qǐng)求書(shū)通用格式

1、無(wú)效請(qǐng)求書(shū)無(wú)效請(qǐng)求書(shū)在撰寫(xiě)前應(yīng)該考慮的問(wèn)題：在撰寫(xiě)前應(yīng)該考慮的問(wèn)題：1.逐一提出無(wú)效的理由和證據(jù)；2.不要為強(qiáng)調(diào)某一觀點(diǎn)做出與之相反的論述；1.權(quán)利要權(quán)利要1~x不具備新穎性，不符合不具備新穎性，不符合《專利法專利法》二十二條第二款的規(guī)定。二十二條第二款的規(guī)定。（1）權(quán)利要求）權(quán)利要求1相對(duì)于對(duì)比文件相對(duì)于對(duì)比文件a不具備新穎性。不具備新穎性。對(duì)比文件對(duì)比文件a公開(kāi)了一種公開(kāi)了一種（簡(jiǎn)述對(duì)比文件的發(fā)明內(nèi)容），根據(jù)根據(jù)《審查指南審查指南》

2、的規(guī)定從該專利說(shuō)明書(shū)附圖中可以直接地，毫無(wú)異議地確定的技術(shù)內(nèi)容也是此對(duì)規(guī)定從該專利說(shuō)明書(shū)附圖中可以直接地，毫無(wú)異議地確定的技術(shù)內(nèi)容也是此對(duì)比文件公開(kāi)的內(nèi)容比文件公開(kāi)的內(nèi)容，所述技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員還可以從對(duì)比文件所述技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員還可以從對(duì)比文件a的附圖中了的附圖中了解到解到。該實(shí)用新型專利的權(quán)利要求該實(shí)用新型專利的權(quán)利要求1是。通過(guò)對(duì)比我們可以看出，權(quán)利要求通過(guò)對(duì)比我們可以看出，權(quán)利要求1的內(nèi)容已經(jīng)被對(duì)比文件的內(nèi)容已經(jīng)被對(duì)比文件a公

3、開(kāi)了。具公開(kāi)了。具體的說(shuō)就是體的說(shuō)就是（具體比較，可以結(jié)合公知常識(shí)，或用被申請(qǐng)無(wú)效專利的背景文件里的內(nèi)容證明某些技術(shù)特征是現(xiàn)有技術(shù)、常規(guī)技術(shù)）。綜上可知，該實(shí)用新型。綜上可知，該實(shí)用新型權(quán)利要求權(quán)利要求1公開(kāi)的技術(shù)方案與對(duì)比文件公開(kāi)的技術(shù)方案與對(duì)比文件a公開(kāi)的技術(shù)內(nèi)容相同，屬于相同的技公開(kāi)的技術(shù)內(nèi)容相同，屬于相同的技術(shù)領(lǐng)域，達(dá)到基本相同的技術(shù)效果，因此，權(quán)利要術(shù)領(lǐng)域，達(dá)到基本相同的技術(shù)效果，因此，權(quán)利要1不具備新穎性，不符合不具備新穎性

4、，不符合《專利法專利法》二十二條第二款的規(guī)定二十二條第二款的規(guī)定（2）（其他權(quán)利要求不具備新穎性要求，論述同上）2.權(quán)利要權(quán)利要1~x不具備創(chuàng)造性，不符合不具備創(chuàng)造性，不符合《專利法專利法》二十二條第三款的規(guī)定。二十二條第三款的規(guī)定。（1）權(quán)利要求）權(quán)利要求1相對(duì)于對(duì)比文件相對(duì)于對(duì)比文件a不具備創(chuàng)造性。不具備創(chuàng)造性。如上所述，權(quán)利要求如上所述，權(quán)利要求1不具有新穎性，沒(méi)有為解決現(xiàn)有技術(shù)中存在的技術(shù)不具有新穎性，沒(méi)有為解決現(xiàn)有技術(shù)中存在的

5、技術(shù)問(wèn)題而提出的技術(shù)方案，更不可能為解決現(xiàn)有技術(shù)中的技術(shù)問(wèn)題做出貢獻(xiàn)，根問(wèn)題而提出的技術(shù)方案，更不可能為解決現(xiàn)有技術(shù)中的技術(shù)問(wèn)題做出貢獻(xiàn)，根據(jù)《審查指南審查指南》的規(guī)定，不具有的規(guī)定，不具有《專利法專利法》二十二條第三款規(guī)定的創(chuàng)造性。二十二條第三款規(guī)定的創(chuàng)造性。（2）權(quán)利要求）權(quán)利要求2相對(duì)于（相對(duì)于（對(duì)比文件a和b對(duì)比文件a和公知常識(shí)）不具備）不具備創(chuàng)造性。創(chuàng)造性。（指出最接近對(duì)比文件；針對(duì)不同權(quán)利要求說(shuō)出最接近對(duì)比文件與其○1○2他

6、對(duì)比文件的結(jié)合方式；論述本領(lǐng)域的技術(shù)人員有動(dòng)機(jī)將它們結(jié)合在一○3起而得到相應(yīng)的權(quán)利要求的技術(shù)方案；本領(lǐng)域的技術(shù)人員由最接近對(duì)比○4文件與其他證據(jù)所揭露的內(nèi)容結(jié)合得到相應(yīng)權(quán)利要求的技術(shù)方案是顯而易顯而易見(jiàn)的）的）因?yàn)閷?duì)比文件因?yàn)閷?duì)比文件a與該實(shí)用新型專利技術(shù)領(lǐng)域相同與該實(shí)用新型專利技術(shù)領(lǐng)域相同，要解決，要解決的技術(shù)問(wèn)題相近的技術(shù)問(wèn)題相近，且公開(kāi)本文中的技術(shù)特征也比較多，，且公開(kāi)本文中的技術(shù)特征也比較多，，所以，確定對(duì)比文件，所以，確定對(duì)比