新三板股權(quán)代持案例精講

1、新三板案例精講第1頁(yè)共7頁(yè)新三板之股權(quán)代持案例精講新三板之股權(quán)代持案例精講西南政法大學(xué)王萌背景資料：背景資料：1、A蠶業(yè)公司成立已滿二年，擬申請(qǐng)新三板掛牌。2、A蠶業(yè)公司股東3人都曾以非專(zhuān)利技術(shù)（蠶業(yè)加工技術(shù)）出資，且無(wú)形資產(chǎn)出資比例超過(guò)了70%，目前尚未減資。3、A蠶業(yè)公司股東3個(gè)自然人，其中2個(gè)是親屬（是夫妻，顏某和張某）各持有45%；另外一個(gè)王某持有10%。4、另外一個(gè)持有10%股權(quán)的自然人王某，系代持其他人股份。5、A蠶業(yè)公司組

2、織架構(gòu)目前僅有執(zhí)行董事、經(jīng)理、監(jiān)事，顏某任執(zhí)行董事兼經(jīng)理，張某任監(jiān)事。6、A蠶業(yè)公司股東之一顏某還投資設(shè)立一個(gè)蠶業(yè)公司（B蠶業(yè)公司），是該B蠶業(yè)公司的控股股東。7、A蠶業(yè)公司自己有出納，外聘會(huì)計(jì)作賬。8、最近兩件，A蠶業(yè)公司以公司副總方總的個(gè)人銀行卡進(jìn)行采購(gòu)農(nóng)民桑蠶絲的貨款結(jié)算。9、最近兩年，A蠶業(yè)公司各股東都曾向公司拆借款項(xiàng)，且沒(méi)有協(xié)議，沒(méi)有利息。10、A蠶業(yè)公司某位核心技術(shù)人員曾希望獲得員工股權(quán)激勵(lì)，未果后離開(kāi)了公司。問(wèn)題：?jiǎn)栴}：王

3、某代持他人股權(quán)，是否符合新三板掛牌規(guī)定，如何解決？王某代持他人股權(quán)，是否符合新三板掛牌規(guī)定，如何解決？新三板案例精講第3頁(yè)共7頁(yè)股份。三、為了規(guī)避?chē)?guó)家法律對(duì)某些行業(yè)持股上限的限制，找別人代持股份。四、有的公司對(duì)股東身份有特別的要求，不符合要求的人也想成為股東，就私下出資請(qǐng)別人代持股份。第二，股權(quán)代持是否符合相關(guān)法律規(guī)定？第二，股權(quán)代持是否符合相關(guān)法律規(guī)定？從法理角度來(lái)看，股權(quán)代持屬于委托關(guān)系的一種。股權(quán)代持協(xié)議，首先應(yīng)該屬于一種委托合同

4、，因此，委托持股關(guān)系應(yīng)該適用我國(guó)民事法律的一般原則和規(guī)定。其次，從委托持股的含義出發(fā)，其目的是向公司出資并享有相應(yīng)公司股權(quán)，其權(quán)利義務(wù)的安排也應(yīng)該符合公司法的相關(guān)規(guī)定。最后，從案件背景出發(fā)，王某代持他人股份應(yīng)該符合“新三板”的有關(guān)規(guī)定。如果，股權(quán)代持行為不符合其中任何一方面的規(guī)定，將構(gòu)成新三板掛牌的障礙。首先，從民法和合同法的角度進(jìn)行分析。我國(guó)《民法通則》第4條規(guī)定：“民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價(jià)有償、誠(chéng)實(shí)信用的原則?！钡?條規(guī)定：

5、“民事活動(dòng)必須遵守法律，法律沒(méi)有規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)遵守國(guó)家政策。”第7條規(guī)定：“民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)尊重社會(huì)公德，不得損害社會(huì)公共利益，破壞國(guó)家經(jīng)濟(jì)計(jì)劃，擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序。”第57條規(guī)定：“民事法律行為從成立時(shí)起具有法律約束力。行為人非依法律規(guī)定或者取得對(duì)方同意，不得擅自變更或者解除?！币虼?，只要簽訂股權(quán)代持協(xié)議的行為符合民法自愿、公平等基本原則，不存在《民法通則》58條規(guī)定的無(wú)效情形，在民事法律關(guān)系成立的時(shí)其即具有法律效力。我國(guó)《合同法》第44條規(guī)