影視評(píng)論寫(xiě)作范例

1、新聞評(píng)論影視評(píng)論寫(xiě)作范例影視評(píng)論是文藝評(píng)論的一種，是指以電影、電視為研究和評(píng)說(shuō)對(duì)象的評(píng)論形式。它的內(nèi)容大致包括三個(gè)方面：劇本、導(dǎo)演、演員表演。劇本的主題思想、人物刻畫(huà)、故事情節(jié)、人物語(yǔ)言、懸念設(shè)置、導(dǎo)演對(duì)主題的把握和表現(xiàn)、對(duì)人物性格的塑造、藝術(shù)創(chuàng)造力、審美理想的表現(xiàn)，演員創(chuàng)造形象的能力、對(duì)劇本和導(dǎo)演要求的把握及演出技巧，藝術(shù)風(fēng)格等，都在評(píng)論范圍之內(nèi)?！痉独啃隆?07”倫敦放映遭惡評(píng)――新華社年10月24日訊即將于下月在我國(guó)公映的最新邦

2、德電影《007：大破量子危機(jī)》（前譯《余溫之戀》），近日在倫敦放映，觀眾是制片邀請(qǐng)的部分媒體人員。這些媒體在肯定影片制作精良的同時(shí)，集中批評(píng)了該片的節(jié)奏把握和人物塑造。有影評(píng)人認(rèn)為，較之前作《皇家賭場(chǎng)》，《量子危機(jī)》明顯遜色。BBC影評(píng)人認(rèn)為，《量子危機(jī)》給人的感覺(jué)是“三部曲的第二集”，既沒(méi)有第一集的炫目，也沒(méi)有起到承上啟下的銜接作用。整部影片的動(dòng)作場(chǎng)面火爆，但沒(méi)有脫離以往的套路。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，該片能看下來(lái)，丹尼爾克雷格的藍(lán)色雙眸起到了關(guān)鍵作

3、用，而朱迪丹奇扮演的M還是一如既往的老辣。《獨(dú)立報(bào)》的評(píng)論說(shuō)，克雷格在《皇家賭場(chǎng)》的高調(diào)亮相把007系列推向了新境界，但《量子危機(jī)》卻沒(méi)有延續(xù)這股氣勢(shì)和勁頭。由于該片片長(zhǎng)適中，所以觀景過(guò)程還是非常震撼的，至少猛烈的分不妥》（戴玉堂）對(duì)電視連續(xù)劇《遠(yuǎn)東陰謀》提出質(zhì)疑。有的是史料有出入、有的布景、道具有差錯(cuò)，有的稱(chēng)謂不對(duì)頭，有的服飾有問(wèn)題。這涉及歷史真實(shí)和藝術(shù)真實(shí)的問(wèn)題，藝術(shù)可以虛構(gòu)，可以加工，但必要的生活真實(shí)不能馬虎從事。對(duì)比分析之后，最