法與社會討論題答案吐血整理

1、第一周討論題描述你所在的城市或地區(qū)所存在的交通問題，并給出你認為可行的治理方式。描述你所在的城市或地區(qū)所存在的交通問題，并給出你認為可行的治理方式?；卮穑何以谏虾?，一個每天有巨大人流量的國際化大都市，然而生活中還是會發(fā)現(xiàn)總有一些行人會在馬路上闖紅燈。行人闖紅燈是一個很嚴重的交通問題，會影響正常秩序，給正常交通帶來很大的麻煩。行人闖紅燈的原因有很多因素，首先是交通法規(guī)意識和公共交通觀念差，不少行人對交通安全法律法規(guī)不夠重視，不能自覺地約束

2、自己的交通行為。其次，缺乏有效執(zhí)法手段，目前對行人交通違法，交警部門一般采取勸阻、教育，而不處以罰款，而且法不責眾，交警很難處理。我認為有以下幾點可行的治理方式，首先，加強文明交通安全教育，提升群眾良好素質(zhì)，強調(diào)闖紅燈的危害、闖紅燈可能導致的后果來進行案例教育。其次，強化以人為本，增大違法成本，我們應該借鑒成功管理行人闖紅燈的國家或地區(qū)的做法，提高違法成本，加大交通違法行為的治理力度，進一步完善相關的法律法規(guī)。最后，應該開展綜合治理、合

3、理引導、完善交通設施，不完善的交通設施往往也是行人橫穿馬路，無視信號燈的一大誘因。同時，可以動員和組織社會力量上路義務宣傳交通法規(guī)、維護交通安全，共創(chuàng)文明交通秩序，讓更多人明白遵守交通規(guī)則的重要性。根據(jù)所學內(nèi)容，論述正式規(guī)則與非正式規(guī)則的區(qū)別與聯(lián)系。根據(jù)所學內(nèi)容，論述正式規(guī)則與非正式規(guī)則的區(qū)別與聯(lián)系。回答：正式規(guī)則是人們有意識建立起來的并以正式方式加以確定的各種制度安排，例如社會制度、法律、規(guī)章制度、守則和紀律等屬于正式規(guī)則。非正式規(guī)則

4、作為制度的一部分，指人們在長期交往中無意識形成的，具有持久的生命力，并構成代代相傳的文化的一部分，如道德、習俗、意識形態(tài)等。區(qū)別：正式規(guī)則都有其相應明確的具體存在和表現(xiàn)形式，非正式規(guī)則是無形的；正式規(guī)則具有外在的強制約束機制非正式規(guī)則是內(nèi)在的心理約束；正式規(guī)則形成時間短非正式規(guī)則的改變卻是一個相當長期的過程。聯(lián)系：正式規(guī)則與非正式規(guī)則是相互依存、互為條件、相互補充，共同構成了的社會規(guī)則體系。先有了非正式的習俗習慣、倫理道德等規(guī)則然后才在

5、非正式規(guī)則的基礎上形成正式法律、政治制度的非正式規(guī)則是正式規(guī)則產(chǎn)生的前提和基礎。當然，在一定的正式規(guī)則確立以后會逐步形成一種新的行為習慣和倫理觀念形成一種新的非正式規(guī)則。但是，非正式規(guī)則必需服從正式規(guī)則。根據(jù)一個例子，簡要說明社會輿論如何了影響法律制度的運行。根據(jù)一個例子，簡要說明社會輿論如何了影響法律制度的運行?；卮穑恨Z動的“藥家鑫案件”從案發(fā)，進入到司法審判程序，經(jīng)過一審二審，到最后執(zhí)行判決都受到了社會各界的廣泛關注。2010年10

6、月20日深夜，在回家的路上撞到被害人張妙。藥家鑫在下車看查時，因擔心被害人記錄車牌號以后向其找麻煩，而從車上拿出尖刀向被害人連捅數(shù)刀，致使被害人張妙當場死亡。案發(fā)后，“連捅8刀”、“令人發(fā)指”、“天理難容”等詞語頻頻出現(xiàn)在媒體、網(wǎng)絡上，這些詞也會深深印在法官腦海中，法官面臨著更多的公眾的監(jiān)督、評價和批評，無形中給法官造成了很大的心理壓力。在媒體報道中，常常會帶有感情基調(diào)的大肆渲染案件事實，會誤導大眾，往往會在群眾中形成一定主流輿論，然而

7、就是這樣巨大的輿論，往往會影響司法的獨立。藥家鑫案件激發(fā)了人們各種社會化情緒的觸點，很多人堅持藥家鑫以平民憤、以解民冤。這種堅持下輿論會對司法的公正審判帶來影響，影響司法公正。網(wǎng)絡輿論對案情的偏頗報道或未審先斷等評論，就會造成一種強大的影響力，法官也是人，這會形成對法官強大的心理壓力，影響法官的自由裁量。司法的獨立并不排斥公眾或媒體的監(jiān)督，然而這不代表公眾和媒體能夠越過紅線去干涉司法的審判。我們希望媒體和公眾的監(jiān)督對于司法判斷產(chǎn)生的是有

8、利的影響。你是否同意以下命題：你是否同意以下命題：“國家為了達到特定目的可以采取種種手段犧牲個人的部分自由國家為了達到特定目的可以采取種種手段犧牲個人的部分自由”。表明你的立場，并給出。表明你的立場，并給出你的論證。你的論證?；卮穑何彝狻皣覟榱诉_到特定目的可以采取種種手段犧牲個人的部分自由”。首先，我們所說的個人自由是每個人都具有天賦的自然權利，每個人可以照自己的意愿自由行事，但是這樣的絕對自由很有可能會傷害別人傷害社會，所以社會狀

9、態(tài)下的個人自由是法律規(guī)定的自由，其目的是約束個人無節(jié)制的自由，使得所有人民共同平和生活成為可能。國家可以通過合法的方式要求公民放棄其自由，或者要求公民我認為許霆與銀行是一種合同法律關系，許霆辦理銀行卡并存入相應的金錢，而銀行提供服務，包括設置ATM機讓自己的客戶取款。案件的起因是因為銀行的錯誤給付而使許霆獲得了不當?shù)美ＴS霆是利用自動取款機的故障而竊取財物，這和采用破壞自動取款機甚至非法潛入金融機構的盜竊行為相比，客觀違法程度較輕。銀行

10、的過錯產(chǎn)生了巨大的金錢誘惑，從而誘發(fā)了許霆的犯罪。許霆取得款項后，負有返還不當?shù)美姆韶熑?，在返還不當?shù)美埃S霆負有保管的義務，此時款項的性質(zhì)是保管物，但是許霆得款后拒不退還的行為構成侵占罪。因此我認為根據(jù)刑法條文第二百七十條，數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處二年以上五年以下有期徒刑，并處罰金。通過一個具體案例考察中國法律與審判的可預測性問題，提出改進的建議。通過一個具體案例考察中國法律與審判的可預測性問題，提出改進的建議。回答：審

11、判的可預測性是維護法律的權威、規(guī)范司法裁判活動和樹立司法權威的現(xiàn)實需要，從而實現(xiàn)以法律的“整體一致性”價值來保障社會對公正司法的普遍信任。浙江東陽億萬富姐吳英，以非法占有為目的，采用虛構事實、隱瞞真相、以高額利息為誘餌等手段，向社會公眾非法集資人民幣7.7億元，浙江省金華市中級人民法院一審以集資詐騙罪判處被告人吳英死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)，此案是中國法律與審判的可預測性問題的一個很好案例。在本案中一審時對吳英的定性為

12、“非法吸收公眾存款罪”而本罪的最高刑為十年，二審更換罪名為“集資詐騙罪”，吳英案的真實情況是吳英在企業(yè)經(jīng)營中的正常借款，首先吳英主觀上沒有非法占有的目的，其所借款都出具有憑證，并承諾在一定期限內(nèi)還本付息，只是由于經(jīng)營上的種種原因客觀上無力返還。根據(jù)最高法的這一規(guī)定，吳英本身并不構成犯罪，更不能以“集資詐騙罪’處死刑。審判的可預測性是實現(xiàn)公正裁判、保障判決獲得社會的普遍認可和凝聚司法共識的現(xiàn)實需要，從而實現(xiàn)以法律的社會經(jīng)驗基礎來保障判決符

13、合最基本的生活常識。此案中，吳英檢舉揭發(fā)了李天貴、周亮兩人的犯罪行為，深挖窩案串案，一并查處22個案件涉案22人，在全省震動很大，取得了良好的社會效果。面對吳英如此重大立功表現(xiàn)，吳英卻沒有得到相應的減刑。以審判的可預測性來提升社會對公正司法的公信力，還可以進一步明確界定司法的職責并接受社會輿論的廣泛監(jiān)督，從而不斷地凸顯法治社會中“司法誠信”的這一高貴法律品格。第三周討論題在本周課程中，提到了韋伯與昂格爾對中國法律秩序進行的論述，請任選其

14、中一位的觀點進行闡釋。在本周課程中，提到了韋伯與昂格爾對中國法律秩序進行的論述，請任選其中一位的觀點進行闡釋?；卮穑喊焊駹栐凇冬F(xiàn)代社會中的法》中表明中國傳統(tǒng)法是由習慣法與官僚法這兩個部分構成的，國家的官僚法與民間的習慣法是兩塊對立面，昂格爾認為兩者之間沒有聯(lián)系始終未能統(tǒng)合成為一個整體的秩序，沒有像西歐國家一樣形成一個具有獨立性的法律體系。習慣法包括禮儀、禮俗、人際關系的規(guī)范具有非正式性、互動性，它貫穿于日常生活中，成為一種默會知識，形成

15、一種心照不宣的行為標準；官僚法產(chǎn)生于社會分工與等級制度導致的國家與市民社會相分離，體現(xiàn)了中央集權的統(tǒng)治者意志。中國式法是實在的，它來源于人的意志而不是構成社會生活相互關系核心的某種模式，同時法也是公共的，在改革時期由政府制定并用以區(qū)分不同管轄權限的問題，是基于國家與社會分離而表現(xiàn)的從規(guī)范秩序到正規(guī)規(guī)則的轉變。試論述剛性規(guī)范與柔性規(guī)范的異同。試論述剛性規(guī)范與柔性規(guī)范的異同?；卮穑寒悾簞傂砸?guī)范是指法律對相關國家機關做出的某一行為，明確規(guī)定行

16、為結果是絕對確定的，沒有幅度、方式等范圍規(guī)定的規(guī)范。柔性規(guī)范是指法律僅對行為目的，行為范圍等作一原則性規(guī)范，而將行為的具體條件、標準、幅度、方式等在一定幅度內(nèi)留給相關司法行政機關自行選擇、決定的規(guī)范。社會的進步在法律的具體層面上剛性規(guī)則的比例越來越高，柔性規(guī)則的比例越來越低。隨著法律具體層面上越來越細致，剛性規(guī)則越來越強。同：剛性規(guī)范與柔性規(guī)范是法治發(fā)展與需要的結果，彌補了立法缺陷的必然要求，視具體法律事由，兩者結合，發(fā)揮作用。剛性規(guī)范