外觀設(shè)計專利權(quán)保護范圍的確定

1、1外觀設(shè)計專利權(quán)保護范圍的確定外觀設(shè)計專利權(quán)保護范圍的確定隨著人類物質(zhì)文化生活水平的不斷提高，人們在購買商品時除了注重其質(zhì)量和性能外，越來越注重其外形美觀。由于外觀設(shè)計能為工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)者帶來顯著的經(jīng)濟效益，因此，近年來我國外觀設(shè)計專利的申請量飛速增長。與此同時，各民事主體之間發(fā)生的外觀設(shè)計專利侵權(quán)糾紛不斷增多。由于專利法的規(guī)定比較原則，給外觀設(shè)計專利侵權(quán)糾紛案件的審理帶來了一定的困難。本文中，筆者僅結(jié)合審判實踐，就外觀設(shè)計專利侵權(quán)糾紛案

2、件審理中有關(guān)侵權(quán)判定的問題進行粗淺的論述。一、外觀設(shè)計專利權(quán)保護范圍的確定外觀設(shè)計專利權(quán)與發(fā)明和實用新型專利權(quán)一樣，是一種無形財產(chǎn)權(quán)，其權(quán)利客體無法像有形財產(chǎn)那樣明晰地予以界定。要合理保護外觀設(shè)計專利權(quán)，必須使公眾能夠以足夠的確定程度知道外觀設(shè)計專利權(quán)的保護范圍。在外觀設(shè)計專利侵權(quán)糾紛案件中，要判斷被控侵權(quán)產(chǎn)品是否侵犯了外觀設(shè)計專利權(quán)，首先應(yīng)當確定權(quán)利人的外觀設(shè)計專利權(quán)的保護范圍。外觀設(shè)計專利權(quán)保護范圍的確定是外觀設(shè)計專利侵權(quán)判定的基礎(chǔ)

3、。專利法第五十六條第二款規(guī)定：“外觀設(shè)計專利權(quán)的保護范圍以表示在圖片或照片中的該外觀設(shè)計專利產(chǎn)品為準。”由此可知，我國專利法保護的不是單純的外觀設(shè)計，而是與產(chǎn)品結(jié)合的外觀設(shè)計。從這一意義上說，受我國專利法保護的外觀設(shè)計必須以產(chǎn)品為載體，不能脫離產(chǎn)品而存在，我國外觀設(shè)計專利權(quán)的保護范圍包含外觀設(shè)計及其所依附的產(chǎn)品兩個因素。(一)正確把握外觀設(shè)計和外觀設(shè)計專利產(chǎn)品的涵義3外觀設(shè)計是由產(chǎn)品的形狀、圖案、色彩等因素以及這些因素的組合來表現(xiàn)的，這

4、些因素本身比較適合通過視覺直觀感知，而很難用文字準確地予以描述，因此，我國專利法第二十七條規(guī)定：“申請外觀設(shè)計專利的，應(yīng)當提交請求書以及該外觀設(shè)計的圖片或者照片等文件，并且應(yīng)當寫明使用該外觀設(shè)計的產(chǎn)品及其所屬的類別?！睂＠ú灰笸庥^設(shè)計專利申請者提交權(quán)利要求書、說明書等文字說明文件，只有在專利行政部門認為必要時，才會依照專利法實施細則第二十八條的規(guī)定要求申請者提交簡要說明，用以補充說明表示在圖片或者照片中顯示的外觀設(shè)計專利產(chǎn)品，包括使

5、用該外觀設(shè)計的產(chǎn)品的設(shè)計要點、請求保護色彩、省略視圖等情況。當外觀設(shè)計專利被授權(quán)后，社會公眾對其權(quán)利內(nèi)容知曉的渠道僅限于國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布的《外觀設(shè)計專利公報》。專利法第五十六條第二款規(guī)定：“外觀設(shè)計專利權(quán)的保護范圍以表示在圖片或照片中的該外觀設(shè)計專利產(chǎn)品為準?！庇捎趯＠▽μ峤缓喴f明未作強制性的規(guī)定，因此不少外觀設(shè)計專利申請者未提交簡要說明，加之專利法并未對簡要說明可否用來解釋圖片或照片作出明確的規(guī)定，使一些審判人員對專利公報中的授

6、權(quán)公告圖的解釋感到難于操作。從一般意義上講，圖片和照片雖然看起來一目了然，但因為其客觀上不可能像文字那樣對自身表達的涵義作出限定性的修飾，因此對圖片和照片自由解釋的空間遠比對文字的解釋空間大。對于外觀設(shè)計授權(quán)公告圖中何處是設(shè)計人具有獨創(chuàng)性的設(shè)計部分，不同的人從不同的利益角度出發(fā)可能會作出不同的解釋。實踐中較常見的情況是，在案件審理中，權(quán)利人往往會主張這也是其獨創(chuàng)部分，那也是其獨創(chuàng)部分，而被控侵權(quán)人則盡可能主張將權(quán)利人專利中的獨創(chuàng)部分壓縮