董事責任保險合同除外條款范圍的合理界定

1、文章來源：中顧法律網(wǎng)文章來源：中顧法律網(wǎng)上網(wǎng)找律師上網(wǎng)找律師就到中顧法律網(wǎng)就到中顧法律網(wǎng)快速專業(yè)解決您的法律問題快速專業(yè)解決您的法律問題董事責任保險合同除外條款范圍的合理界定董事責任保險合同除外條款范圍的合理界定孫宏濤孫宏濤華東政法學院華東政法學院關鍵詞關鍵詞:董事責任保險合同除外條款范圍內容提要內容提要:在公司與保險人簽仃董事責任保險合同之后，并非董事和高級職員實施的任何行為所引發(fā)的賠償責任均須由保險人承擔，對于其中的某些賠償責任，保

2、險人可以依照除外條款的約定拒絕承擔保險責任。因此，為了實現(xiàn)合同雙方當事人的利益平衡，應當科學、合理地確定除外條款。我國《上市公司治理準則》(證監(jiān)發(fā)仁2002]1號)第39條規(guī)定：“中國境內的上市公司經(jīng)股東大會批準，可以為董事購買責任保險?！敝螅袊桨脖ｋU股份有限公司與美國丘博保險集團就合作推出了國內第一個“公司董事及高級職員責任保險”。[1]目前，除了平安保險公司之外，國內銷售董事責任保險的公司還有美亞、美國聯(lián)邦、華泰、中國人保等規(guī)

3、模較大的保險公司。以平安保險公司銷售的董事及高級職員責任保險合同為例，在責任免除部分，除規(guī)定被保險人訴被保險人除外條款，故意致害行為除外條款，人身、精神損害及有形財產(chǎn)損害除外條款，環(huán)境污染責任除外條款，保證或對外擔保責任除外條款之外，甚至還規(guī)定了信托責任除外條款、政治獻金責任除外條款、懲罰性賠償責任除外條款等。雖然經(jīng)營董事責任保險業(yè)務的保險公司都在努力改進自己的銷售策略并努力開發(fā)設計符合我國國情的董事責任保險合同，但是由于大文章來源：中

4、顧法律網(wǎng)文章來源：中顧法律網(wǎng)上網(wǎng)找律師上網(wǎng)找律師就到中顧法律網(wǎng)就到中顧法律網(wǎng)快速專業(yè)解決您的法律問題快速專業(yè)解決您的法律問題賠償責任。該除外條款的產(chǎn)生源于美國法院做出的兩個著名的判例，即BankofAm。v。Powers案[2]和NationalUnionFireInsuranceCo。v。SeafirstCp案。[3]在前一案中，美國銀行對為自己工作的董事提起訴訟，理由是他們在抵押貸款投資中的失誤給公司帶來了9500萬美元的經(jīng)濟損失。

5、在訴訟中，美國銀行將為其提供董事責任保險的保險人列為共同被告，認為按照董事責任保險合同的規(guī)定，保險人應當代替被起訴的董事承擔賠償責任。最終美國銀行以820萬美元的數(shù)額與保險人達成和解協(xié)議。此后，同樣的問題又出現(xiàn)在后一案中，在該案中，華盛頓西部地方法院支持了Seafirst公司向其前任董事提起的訴訟。法院認為，按照董事責任保險合同的約定，保險人應當對董事和高級職員因被提起訴訟所遭受的任何損失承擔賠償責任，而且在保險合同中沒有任何條款將公司

6、對前任董事或高級職員的訴訟作為保險人的除外責任，所以聯(lián)邦火災保險公司應當對Seafirst公司提起的索賠訴訟承擔保險責任。在這兩起案件發(fā)生后，大多數(shù)董事責任保險人都在保險合同中添加了“被保險人訴被保險人除外條款”，按照該除外條款的規(guī)定，在針對董事和高級職員提起的訴訟中，如果原告是公司、公司的附屬機構、代表公司利益的機構或者其他的董事和高級職員，則由此帶來的損失，保險人不承擔賠償責任。保險人規(guī)定“被保險人訴被保險人除外條款”的目的在于，防