建設(shè)工程使用過程中坍塌的責任如何分擔

1、建設(shè)工程使用工程使用過程中坍塌的程中坍塌的責任如何分擔任如何分擔徐小珍等與鐘立其建設(shè)工程施工合同糾紛上訴案分析（本文（本文為原創(chuàng)作品，未作品，未經(jīng)作者作者書面授面授權(quán)，禁止，禁止轉(zhuǎn)載轉(zhuǎn)載）編者注：本文摘自北京建設(shè)工程與房地產(chǎn)專業(yè)律師唐湘凌編著的《中國建設(shè)工程施工合同糾紛案例百案評析》。唐湘凌畢業(yè)于中國人民大學(xué)，法學(xué)碩士，從事法律職業(yè)十余年。其北京建設(shè)工程與房地產(chǎn)專業(yè)律師團隊處理過大量涉及工程建設(shè)、房地產(chǎn)的法律事務(wù)，在該領(lǐng)域有豐富經(jīng)驗，歡

2、迎委托處理該領(lǐng)域的法律事務(wù)（地址：北京市朝陽區(qū)東三環(huán)北路38號北京國際中心；電話：18601900636，郵箱：lawyernew@）。一、本案要旨本案要旨為，建設(shè)工程完工后，工程完工后，發(fā)包方未包方未經(jīng)專業(yè)驗經(jīng)專業(yè)驗收也未提出收也未提出質(zhì)量問題問題即投入使用的，后因建即投入使用的，后因建設(shè)工程出工程出現(xiàn)嚴現(xiàn)嚴重質(zhì)量問題問題，造成建，造成建設(shè)方遭受遭受嚴重經(jīng)濟損經(jīng)濟損失的，失的，應(yīng)當查明出明出現(xiàn)質(zhì)現(xiàn)質(zhì)量問題問題的原因，明確的原因，明確責

3、任，任，賠償損償損失。失。2007年7月，徐小珍、徐少初委托親友陳佑安與鐘立其口頭訂立1份房屋(雞舍)修建合同，同年7月24日，鐘立其組織人員動工修建。8月9日，雞舍修建完畢，徐小珍、徐少初就雞舍施工質(zhì)量未提出異議。8月29日，徐小珍、徐少初將報酬6000元全部支付給鐘立其。盲目施工，建筑施工盲目施工，建筑施工質(zhì)量低劣，在本案中量低劣，在本案中應(yīng)承擔主要承擔主要責任，任，原審酌定為60%的責任并無不當。二、案件來源湖南省桃源縣人民法院(

4、2010)桃民初字第1271號；湖南省常德市中級人民法院(2011)常民一終字第44號。三、基本案情2007年7月，徐小珍、徐少初委托親友陳佑安與鐘立其口頭訂立1份房屋(雞舍)修建合同，約定由鐘立其組織人員替徐小珍、徐少初建筑1棟12間的雞舍，雞舍長48米，寬8米。雞舍無施工圖紙，質(zhì)量方面參照徐小珍、徐少初已建成的另1棟雞舍的質(zhì)量標準進行施工，但新建雞舍較之長12米，且地理位置較高。建筑所需原材料全部由徐小珍、徐少初提供，雞舍建成后給付

5、鐘立其報酬6000元。同年7月24日，鐘立其組織人員動工修建。8月9日，雞舍修建完畢，徐小珍、徐少初就雞舍施工質(zhì)量未提出異議。8月29日，徐小珍、徐少初將報酬6000元全部支付給鐘立其。2008年12月21日下午4時左右，該棟雞舍全部倒塌，給徐小珍、徐少初造成較大經(jīng)濟損失。同年12月31日，湖南德源司法鑒定所受徐小珍、徐少初委托，根據(jù)雙方當事人提供的鑒定材料，出具了湘德源質(zhì)鑒字(2008)12號司法鑒定報告書：雞舍倒塌的直接原因是建筑施