三星蘋(píng)果 一場(chǎng)改變企業(yè)專(zhuān)利觀觀的戰(zhàn)爭(zhēng)

1、三星蘋(píng)果：一場(chǎng)改變企業(yè)專(zhuān)利觀的戰(zhàn)爭(zhēng)三星蘋(píng)果：一場(chǎng)改變企業(yè)專(zhuān)利觀的戰(zhàn)爭(zhēng)201283115:04:59虎嗅移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)移動(dòng)終端0推薦本文加入收藏電郵給朋友打印文章寫(xiě)信給編輯三星與蘋(píng)果官司的宣判已是一周前的故事，在專(zhuān)利前道德觀總是無(wú)比膨脹的，指責(zé)三星抄襲的聲音撲面而來(lái)。但是在三星此后的聲明中我們可以聽(tīng)到一些弦外音：“今天的判決不應(yīng)當(dāng)被看做是蘋(píng)果的勝利，而是美國(guó)消費(fèi)者的一大損失。很不幸，專(zhuān)利法規(guī)居然能讓一家公司獲得“矩形圓角設(shè)計(jì)”的壟斷權(quán)，并獲得

2、三星及其它公司每天都在改進(jìn)的技術(shù)。”但無(wú)論如何，從今天起一些常用的外觀設(shè)計(jì)在美國(guó)法院也可以作為勝訴的主要依據(jù)了，對(duì)此《Fbes》作家DanielFisher做出了自己對(duì)該事件的評(píng)述，節(jié)選如下：在與三星的法庭較量中，蘋(píng)果公司大獲全勝。這不僅僅意味著那些試圖模仿備受歡迎的iPhone手機(jī)的公司將面臨一條更為艱辛的前行之路。這個(gè)強(qiáng)有力的教訓(xùn)表明，專(zhuān)利權(quán)再也不是僅僅針對(duì)技術(shù)而言了。在陪審團(tuán)裁定三星侵犯蘋(píng)果的6項(xiàng)專(zhuān)利中，有3項(xiàng)涉及手機(jī)的外形，而不

3、是其功能的設(shè)計(jì)專(zhuān)利。鑒于這起案件引發(fā)的損害賠償金有可能高達(dá)10億美元甚或更多，這項(xiàng)裁定預(yù)示著一種曾經(jīng)非常模糊的專(zhuān)利權(quán)正式進(jìn)入人們的視野。一位杰出的知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師表示，這種專(zhuān)利直至最近還僅僅是處于專(zhuān)利世界邊緣的瑣碎的欺詐把戲而已?！斑@起案件肯定將大大增強(qiáng)企業(yè)獲取外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利保護(hù)的興趣，”波士頓大學(xué)法律學(xué)院教授邁克爾莫雷爾（MichaelMeurer）說(shuō)，“這太糟糕了。美國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)設(shè)計(jì)專(zhuān)利的保護(hù)相當(dāng)薄弱，不過(guò)此前大家似乎都相安無(wú)事。”現(xiàn)在，各大

4、公司在采用所謂功能專(zhuān)利的同時(shí)，也開(kāi)始尋求設(shè)計(jì)專(zhuān)利，希望為其成功的產(chǎn)品打造更加密不透風(fēng)的保護(hù)墻。我們甚至可以設(shè)想，某家公司有可能在一項(xiàng)事關(guān)產(chǎn)品正常運(yùn)作的關(guān)鍵技術(shù)專(zhuān)利之爭(zhēng)中敗訴，但同時(shí)又因競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手模仿一個(gè)完全非功能性的設(shè)計(jì)而贏得賠償金。但在類(lèi)似這樣的案件中，“外行人特別同情蘋(píng)果公司，”莫伊雷爾說(shuō)，“無(wú)論困惑與否，他們簡(jiǎn)單地認(rèn)為，蘋(píng)果公司應(yīng)該憑借其設(shè)計(jì)選擇，獲得盡可能多的價(jià)值。”蘋(píng)果戰(zhàn)勝三星一事正在“改變著主流的標(biāo)記”，莫雷爾的合著者、以研究

5、專(zhuān)利法對(duì)創(chuàng)新的影響著稱(chēng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家貝松如是說(shuō)。他還說(shuō)道，大公司可以雇傭大批律師，投下巨資為其產(chǎn)品構(gòu)筑由功能和設(shè)計(jì)專(zhuān)利組成的重重圍欄，這樣只有那些規(guī)模最大、擁有最雄厚資金實(shí)力的競(jìng)爭(zhēng)者才會(huì)產(chǎn)生進(jìn)軍其市場(chǎng)的想法。“而我們現(xiàn)在正在討論的專(zhuān)利涉及的是當(dāng)用戶(hù)滾動(dòng)列表，臨近結(jié)束時(shí)列表會(huì)彈出來(lái)這樣非?，嵥榈臇|西，”貝松說(shuō)，“這是一個(gè)不錯(cuò)的特色，但絕非設(shè)計(jì)專(zhuān)利制度旨在保護(hù)的對(duì)象?！比枪疽呀?jīng)發(fā)誓要上訴，它也的確有一些非常好的上訴渠道，莫伊雷爾說(shuō)。不同于民