地源熱泵與傳統(tǒng)空調(diào)運(yùn)行費(fèi)用比較

1、XXX電子廠空調(diào)運(yùn)行比較分析電子廠空調(diào)運(yùn)行比較分析1.冷、熱源及空調(diào)方式選擇比較系統(tǒng)形式地源熱泵（空調(diào)方式一）水冷冷水中央空調(diào)機(jī)組燃油鍋爐（空調(diào)方式二）水冷冷水中央空調(diào)機(jī)組空氣源熱泵（空調(diào)方式三）風(fēng)冷冷熱水中央空調(diào)機(jī)組（空調(diào)方式四）系統(tǒng)特點(diǎn)設(shè)置熱泵主機(jī)，室外埋管系統(tǒng)，可輔助冷卻塔等設(shè)備，未端組合柜機(jī)組、風(fēng)機(jī)盤管、熱水取暖設(shè)制冷主機(jī)，燃油鍋爐，冷卻塔，未端組合柜機(jī)組、風(fēng)機(jī)盤管、燃油鍋爐制熱水取暖設(shè)風(fēng)冷制冷主機(jī)，空氣源熱泵主機(jī)，未端組合柜機(jī)

2、組、風(fēng)機(jī)盤管、空氣源熱泵制熱水取暖設(shè)風(fēng)冷熱泵機(jī)組，夏季空調(diào)，冬季取暖。造價(jià)比較高（造價(jià)100%）較低（造價(jià)約75%）中（造價(jià)約85%）高（造價(jià)100%）運(yùn)行費(fèi)用較低高中較高優(yōu)點(diǎn)一套系統(tǒng)滿足冬、夏季使用，運(yùn)行費(fèi)用最低、環(huán)保可靠性低，維護(hù)較難可靠性高，運(yùn)行費(fèi)用低、維護(hù)較容易運(yùn)行費(fèi)用最高，造價(jià)中、維護(hù)最容易缺點(diǎn)需有打井位置需設(shè)置鍋爐房、儲(chǔ)存油罐、制冷機(jī)房，冷卻塔需設(shè)置制冷機(jī)房，冷卻塔不夠節(jié)能適用場(chǎng)合使用時(shí)間長(zhǎng)，系統(tǒng)較大時(shí)采用使用時(shí)間長(zhǎng)，系統(tǒng)較

3、大時(shí)采用使用時(shí)間長(zhǎng)，系統(tǒng)較大時(shí)采用系統(tǒng)較小時(shí)采用a.地源熱泵機(jī)組：夏季324.6kW臺(tái)2臺(tái)。b.空調(diào)側(cè)循環(huán)泵：37kW臺(tái)。c.地埋管側(cè)循環(huán)泵：30kW臺(tái)。d.空調(diào)水電子水處理儀：0.2kW臺(tái)。e.井水電子除垢儀：0.2kW臺(tái)。f.補(bǔ)水泵：4kW臺(tái)。地埋管熱泵工程運(yùn)行費(fèi)用如下：地埋管熱泵工程運(yùn)行費(fèi)用如下：1、電價(jià)按0.80元KWH。2、冬季制熱120天，每天間歇運(yùn)行8小時(shí)。3、空調(diào)同時(shí)使用率取0.8。4、機(jī)組運(yùn)行率取65%。冬季運(yùn)行費(fèi)用：

4、12080.8（0.22430324.637）65%0.8=15.8萬(wàn)元。B、水冷冷水機(jī)組和燃油鍋爐選用水冷冷水機(jī)組LTLS280兩臺(tái)，制冷量1021KW，功率243KW。另選用水冷冷水機(jī)組LTLS160一臺(tái)，制冷量550KW，功率130KW。循環(huán)泵功率（估算）：37KW（一用一備）補(bǔ)水泵功率（估算）：4KW（一用一備）冷卻塔循環(huán)泵功率（估算）：30KW（一用一備）夏季各設(shè)備的配電功率夏季各設(shè)備的配電功率a.水冷冷水機(jī)組：夏季243kW