海寧市皮革產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力研究【文獻(xiàn)綜述】

1、0畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）文獻(xiàn)綜述國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易海寧市皮革產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力研究改革開放以來，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易從零開始發(fā)展，速度與日俱增。特別是加入國(guó)際世貿(mào)組織后，國(guó)際環(huán)境的改善致使中國(guó)對(duì)外貿(mào)易以迅猛的增速趕超西方先進(jìn)國(guó)家。作為中國(guó)外向型產(chǎn)業(yè)之一的皮革產(chǎn)業(yè)，在對(duì)外輸出的大流中名列前茅。即使在零八的國(guó)際金融危機(jī)威脅下，仍保持了“穩(wěn)中略升”的發(fā)展態(tài)勢(shì)。在全國(guó)各個(gè)皮革城市中，以浙江省海寧市的皮革產(chǎn)業(yè)的發(fā)展最為迅猛和穩(wěn)定。海寧皮革企業(yè)以龐大的皮革外向型產(chǎn)業(yè)集群

2、，在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)和國(guó)際市場(chǎng)激烈的競(jìng)爭(zhēng)中穩(wěn)超勝券。產(chǎn)業(yè)集群是產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的重要影響因素之一，所以關(guān)于產(chǎn)業(yè)集群的研究對(duì)提升產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力有著重要的借鑒意義和舉足輕重的作用。1國(guó)內(nèi)關(guān)于產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的研究現(xiàn)狀1.1皮革產(chǎn)品的研究現(xiàn)狀曹銀康（2000）報(bào)道稱，目前浙江省海寧市已形成以中國(guó)皮革城為中心，國(guó)有、集體和個(gè)體私營(yíng)經(jīng)濟(jì)多種所有制為主線，各鄉(xiāng)鎮(zhèn)為腹地的皮革工業(yè)格局。全市辦起了制革、皮革服裝企業(yè)1800多家，年銷售收入500萬以上的企業(yè)有54家

3、。據(jù)統(tǒng)計(jì)，該市皮革產(chǎn)業(yè)在全市工業(yè)經(jīng)濟(jì)總量中的比重約占三成。海寧皮革在連年增長(zhǎng)的基礎(chǔ)上，外貿(mào)出口能力得到不斷提高，皮革產(chǎn)品遠(yuǎn)銷俄羅斯、美國(guó)、加拿大、德國(guó)、法國(guó)、日本等40多個(gè)國(guó)家和地區(qū)。段鎮(zhèn)基（2005）在皮革加工技術(shù)叢書的序言中指出，由于皮革具有獨(dú)特的衛(wèi)生性能和力學(xué)性能，適合穿用，從古到今都是人們不可缺少的用品。目前中國(guó)的皮革業(yè)已經(jīng)發(fā)展成為集制革、制鞋、毛皮、制衣、皮件、皮革化學(xué)品、皮革機(jī)械、皮革五金等較完整的體系。從皮革產(chǎn)品的產(chǎn)量和產(chǎn)

4、值來看，中國(guó)已成為世界皮革產(chǎn)品的加工中心和貿(mào)易中心，已經(jīng)成為皮革大國(guó)，但皮革產(chǎn)品制造中仍存在著品質(zhì)問題、清潔生產(chǎn)問題、工序繁瑣問題、生物資源利用問題等缺陷，和現(xiàn)代工業(yè)相差甚遠(yuǎn)，還不能夠稱為皮革強(qiáng)國(guó)。馬建中（2009）在研究皮革化學(xué)品的應(yīng)用技術(shù)時(shí)，把皮革化學(xué)品比喻為皮革產(chǎn)品制造加工的“烹調(diào)品”，認(rèn)為沒有皮革化學(xué)品，就不可能獲得有使用價(jià)21.2出口競(jìng)爭(zhēng)力的研究狀況芮明杰，富立友，陳曉靜（2010）研究產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)理論中，對(duì)競(jìng)爭(zhēng)以及競(jìng)爭(zhēng)

5、力的概念予以了闡述。一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)成立最起碼需要有三個(gè)要素：利益獨(dú)立的競(jìng)爭(zhēng)主體、競(jìng)爭(zhēng)對(duì)象和競(jìng)爭(zhēng)結(jié)果。因此，競(jìng)爭(zhēng)是指由于基于資源的稀缺性及利益主體的理性人假設(shè)條件下，處于不同生態(tài)系統(tǒng)下的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的主體為獲得最大利益，而對(duì)有利的生產(chǎn)條件和銷售條件等進(jìn)行的斗爭(zhēng)。而無論何種競(jìng)爭(zhēng)，要在競(jìng)爭(zhēng)過程中取得有利的結(jié)果，則需要擁有一定程度的優(yōu)勢(shì)，即競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。競(jìng)爭(zhēng)力即是延續(xù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的概念而來，就經(jīng)濟(jì)學(xué)界開展研究的領(lǐng)域而言，競(jìng)爭(zhēng)力的概念具有層次性，涉及國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力、國(guó)

6、家競(jìng)爭(zhēng)力、產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力、區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力、企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力、經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力、環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力等不同范圍的競(jìng)爭(zhēng)力。曹悅（2007）在研究中國(guó)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力中指出，出口競(jìng)爭(zhēng)力由很多因素構(gòu)成，從微觀層面看，企業(yè)的產(chǎn)品價(jià)格、產(chǎn)品品質(zhì)、付款條件、交貨速度、營(yíng)銷能力、售后服務(wù)以及品牌信譽(yù)等均會(huì)直接影響產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)能力。但微觀因素大多無法量化或難以衡量和比較，很難將其綜合成單一指標(biāo)代表產(chǎn)品的出口競(jìng)爭(zhēng)力。國(guó)內(nèi)外研究者大多從宏觀角度入手，采用出口市場(chǎng)占有率、顯示比較優(yōu)勢(shì)

7、指數(shù)等指標(biāo)來衡量分析出口產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力。廠商進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)，無論是采取出口進(jìn)入的方式還是投資進(jìn)入的方式，—個(gè)重要的條件是自己有某一方面的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)可以通過多方面培養(yǎng)。其中的一個(gè)重要途徑是通過發(fā)展開放型經(jīng)濟(jì)培植國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。張翠，邱志揚(yáng)，張晶星（2009）選取國(guó)際市場(chǎng)占有率指標(biāo)、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)和凈出口指標(biāo)來作為出口產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力衡量指標(biāo)。另外，他們還分析了影響企業(yè)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力的因素。①企業(yè)自身的因素：企業(yè)規(guī)模小，難以形成規(guī)模效應(yīng)；人力資源素

8、質(zhì)，復(fù)合型、創(chuàng)新性人才缺乏；產(chǎn)品品質(zhì)差，科技含量低；公司治理結(jié)構(gòu)不合理。②政府因素：金融服務(wù)環(huán)境差，融資難；政府支持不足，出口社會(huì)化服務(wù)體系有待進(jìn)一步完善。張曉冬，楊育（2008）提出了提升產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的新視覺，即以人為中心的產(chǎn)品開發(fā)過程重組。產(chǎn)品設(shè)計(jì)和開發(fā)是人類從事的一項(xiàng)最基本、最重要的創(chuàng)造性活動(dòng)。以人為中心的產(chǎn)品開發(fā)過程重組是指將產(chǎn)品開發(fā)過程中涉及的人與組織作為過程重組的著眼點(diǎn)，對(duì)人與組織的相關(guān)行為進(jìn)行研究，以尋求高效率的產(chǎn)品開發(fā)工作