浙江高新技術(shù)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力研究【文獻(xiàn)綜述】

1、0本科畢業(yè)論文文獻(xiàn)綜述本科畢業(yè)論文文獻(xiàn)綜述國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易浙江高新技術(shù)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力研究浙江高新技術(shù)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力研究許多國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)表明，具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)不一定具有潛在的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，怎樣才能使具有比較優(yōu)勢(shì)的國(guó)家、產(chǎn)業(yè)獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，特別是在勞動(dòng)資源察賦豐裕的中國(guó)，是什么原因使屬于知識(shí)和技術(shù)密集型的高新技術(shù)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力得以迅速增長(zhǎng)，我們又該采取怎樣的高新技術(shù)產(chǎn)品出口長(zhǎng)期發(fā)展戰(zhàn)略？這是首先需要在理論上加以解釋的問題，也是為推

2、動(dòng)高新技術(shù)產(chǎn)品出口而尋找出口戰(zhàn)略理論的立足點(diǎn)的需要。1國(guó)外研究現(xiàn)狀國(guó)外關(guān)于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的研究是從20世紀(jì)70年代末開始的。關(guān)于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的定義非常多，從國(guó)際貿(mào)易的角度出發(fā)，最早的亞當(dāng)斯密的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論，大衛(wèi)李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)理論，赫可歇爾一俄林的要素稟賦理論，鄧寧的內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)理論，以及按照新貿(mào)易理論的解釋，競(jìng)爭(zhēng)力是某種技術(shù)優(yōu)勢(shì)、規(guī)模優(yōu)勢(shì)的反映。邁克爾波特指出，一國(guó)興衰的根本在于該國(guó)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中是否能贏得優(yōu)勢(shì)，而國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)取得的關(guān)鍵又在于國(guó)

3、家是否具有合宜的創(chuàng)新機(jī)制和充分的創(chuàng)新能力。他從微觀、中觀、宏觀三個(gè)層面闡述創(chuàng)新機(jī)制。其中闡述的重點(diǎn)在于宏觀競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制。Eaton.J&Ktum(l996)的研究支持了國(guó)際技術(shù)外溢的存在，他們發(fā)現(xiàn)在一些OECD國(guó)家中有超過50%的增長(zhǎng)來自于美國(guó)、德國(guó)和日本的創(chuàng)新，即使是對(duì)美國(guó)這樣的技術(shù)領(lǐng)先國(guó)家而言，其生產(chǎn)率增長(zhǎng)的大約50%也來自其他國(guó)家的技術(shù)擴(kuò)散作用。要真正享受國(guó)際技術(shù)外溢的成果，一國(guó)還必須擁有高素質(zhì)人才和R&D存量。在知識(shí)溢出模型中，一個(gè)

4、重要的概念是知識(shí)吸收能力，這與本國(guó)的人力資本和R&D水平相關(guān)。BarbaraBreitschopf(2004)認(rèn)為理想的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。就是在世界市場(chǎng)上擁有相對(duì)價(jià)格或者絕對(duì)價(jià)格優(yōu)勢(shì)。大部分的技術(shù)創(chuàng)新會(huì)帶來絕對(duì)價(jià)格的下降并引起高技術(shù)產(chǎn)品銷售量的劇增，而且會(huì)帶來勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，降低相對(duì)成本，從而2王立軍，周偉強(qiáng)（2003）從高新園區(qū)、高新企業(yè)的發(fā)展等角度分析了浙江高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀，并根據(jù)浙江高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中存在的主要問題，提出了下大

5、力抓好省級(jí)高新園區(qū)的建設(shè)，建設(shè)一批省級(jí)高新技術(shù)特色產(chǎn)業(yè)基地，大力發(fā)展風(fēng)險(xiǎn)投資業(yè)等一系列促進(jìn)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策建議。焦百強(qiáng)（2009）認(rèn)為進(jìn)入21世紀(jì)以來，浙江省高新技術(shù)產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易迅速發(fā)展，對(duì)浙江經(jīng)濟(jì)發(fā)展和結(jié)構(gòu)優(yōu)化起到較大的推動(dòng)作用。但浙江省高新技術(shù)產(chǎn)品發(fā)展仍然處于較低的層次，在參與國(guó)際分工過程中競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)，貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)較低，亟需推進(jìn)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，增強(qiáng)創(chuàng)新意識(shí)，優(yōu)化人才機(jī)制，提高產(chǎn)品科技含量，加大高新技術(shù)產(chǎn)品的差異化程

6、度。2.2實(shí)證研究1998年裴長(zhǎng)洪出版了《利用外資和產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力》中對(duì)中國(guó)出口競(jìng)爭(zhēng)力、外商投資與中國(guó)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力等進(jìn)行了實(shí)證研究。狄昂照，吳明錄(1992在《國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力》一書中，論述了國(guó)際市場(chǎng)占有率問題，在對(duì)亞太各國(guó)和地區(qū)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)能力進(jìn)行比較的同時(shí)，專門對(duì)中國(guó)的市場(chǎng)占有率問題進(jìn)行了討論。武漢大學(xué)經(jīng)濟(jì)系鄒薇（1999）應(yīng)用國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的顯示性比較優(yōu)勢(shì)(RevealedcomParativeAdvantage，RCA)指標(biāo)，對(duì)中國(guó)1965年至19

7、95年9大類產(chǎn)業(yè)及產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了比較分析，指出依靠發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)和人民幣貶值來提高中國(guó)出口商品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力是不正確的。王耀中，王梓安（2002）通過對(duì)當(dāng)前我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口分布狀況的定量分析，找出了制約其出口增長(zhǎng)的主要原因，并提了出相應(yīng)的對(duì)策。賴明勇（2005）認(rèn)為我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品的出口雖有一定的發(fā)展，但是高新技術(shù)產(chǎn)品的出口以低技術(shù)產(chǎn)品為主，出口僅僅是賺取加工費(fèi)，說明我國(guó)的高新技術(shù)產(chǎn)品的出口，在獲取等量勞動(dòng)的國(guó)際價(jià)值和國(guó)際

8、分工利益上，仍處于較低層次。汪素芹，程靜（2004）認(rèn)為在高新技術(shù)產(chǎn)品出口大幅增長(zhǎng)的推動(dòng)下，我國(guó)工業(yè)制成品貿(mào)易結(jié)構(gòu)有了很大的提升，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)也越來越大。但通過多個(gè)競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)的分析，發(fā)現(xiàn)我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)人處于競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)。為此，必須及早采取措施，提升高新技術(shù)產(chǎn)品出口的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力推動(dòng)我國(guó)由貿(mào)易大國(guó)向貿(mào)易強(qiáng)國(guó)邁進(jìn)。羅雙臨（2005）運(yùn)用貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換率和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)變化指數(shù)等指標(biāo)對(duì)我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)