根據(jù)國內(nèi)法規(guī)自治tbt協(xié)定對于非協(xié)調(diào)歧視【外文翻譯】

1、1本科本科畢業(yè)論畢業(yè)論文外文翻文外文翻譯外文外文題目：目：DomesticRegulatyAutonomyundertheTBTAgreement:FromNondiscriminationtoHarmonization出處：ChineseJournalofInternationalLaw作者：者：MichaelMingDu譯文：文：根據(jù)國內(nèi)法規(guī)自治根據(jù)國內(nèi)法規(guī)自治TBTTBT協(xié)定：對于非協(xié)調(diào)歧視協(xié)定：對于非協(xié)調(diào)歧視MichaelMin

2、gDu摘要相比其他世界貿(mào)易組織（WTO）協(xié)議，該技術(shù)貿(mào)易壁壘協(xié)議（TBT）已收到較少學者的關(guān)注。本文將說明，技術(shù)性貿(mào)易壁壘協(xié)議已經(jīng)表現(xiàn)出的潛力不適當?shù)貪B透到國內(nèi)管理秩序，威脅到國內(nèi)意想不到的方式規(guī)管自治，即使仍有許多重要條款待澄清后續(xù)解決爭端的做法。這種毫無道理的入侵為國內(nèi)自主監(jiān)管主要是由于世貿(mào)組織專門小組不愿并探討了ABTBT協(xié)定的最終目的。根據(jù)TBT協(xié)定，之間的沖突不僅貿(mào)易自由化和世界貿(mào)易組織的規(guī)管自治成員的愈演愈烈，而且作一個強大

3、的監(jiān)管機構(gòu)的合法性在世貿(mào)組織日益全球化的世界本身就是付諸問題。1.簡介1.世界貿(mào)易組織（WTO）及其前身和關(guān)貿(mào)總協(xié)定，都非常成功一直在降低關(guān)稅，配額和其他傳統(tǒng)的貿(mào)易保護。因此，在營運社會的關(guān)注從關(guān)稅障礙，在國家邊界非關(guān)稅存在國內(nèi)法規(guī)“背后的邊界”，特別是由各國政府制定的異質(zhì)生產(chǎn)標準。這也是羅伯特鮑德溫提出的“實際上關(guān)稅降低了，像排了一個沼澤。較低的水位已發(fā)現(xiàn)的所有碰壁的非關(guān)稅障礙，仍然要被清除和殘肢……”2.在法律術(shù)語上，產(chǎn)品標準通常被

4、稱為貿(mào)易技術(shù)壁壘（TBT）的內(nèi)部化。雖然產(chǎn)品標準對貿(mào)易的影響通常難以衡量，他們已經(jīng)缺乏共識的主張，增加國際貨物流通仍是一個重大障礙。為防止對國際貿(mào)易實施產(chǎn)品標準，在60多年的歷史里，關(guān)貿(mào)總協(xié)定世貿(mào)組織制定了法律和政策工具集群，從關(guān)貿(mào)總協(xié)定到技術(shù)規(guī)范，在東京回合，最后，TBT協(xié)定和向衛(wèi)生和植物檢疫協(xié)定（SPS）的措施在烏拉圭回合結(jié)束。關(guān)貿(mào)總協(xié)3品和保護人類社會的重要價值，就必須要治愈經(jīng)濟外部性。換句話說，國民政府頒布的監(jiān)管目的的，監(jiān)管產(chǎn)品

5、標準的合法。產(chǎn)品背后的社會價值觀的重要法規(guī)謊言：人類健康與安全，保護環(huán)境，消費者利益乃至國家安全，僅列舉其中幾個不限成員名額的。因應福利國家的普遍要求和新的風險與現(xiàn)代技術(shù)創(chuàng)新相關(guān)，很多國內(nèi)規(guī)章已頒布，我們只能期望，我們期望“一個更美好的生活”需要更多的政府規(guī)章。從國內(nèi)來看，由于產(chǎn)品標準為重要的社會目標，標準的制定權(quán)應留在國內(nèi)管理自主權(quán)的境界，即決策權(quán)應保持在國內(nèi)的監(jiān)管。這種權(quán)力軌跡是對民主和負責任的政府所必需的，實際上觸及到了一個成員的

6、主權(quán)社會和政治中心。7.硬幣的另一面是，不利的貿(mào)易以各種方式影響異構(gòu)的產(chǎn)品國際標準。產(chǎn)品標準并不總是高尚的目標。經(jīng)濟文獻的規(guī)管已經(jīng)講了，政府如何監(jiān)管是被監(jiān)管的行業(yè)或在社會的整體利益為代價縮小選區(qū)一般拍攝的故事。該標準可能被設計成這樣一種方式，把處于競爭劣勢進口產(chǎn)品相對于對于國內(nèi)產(chǎn)品，甚至完全禁止進口產(chǎn)品，而不是用于正當目的，而是為了保護國內(nèi)行業(yè)。例如，根據(jù)環(huán)保旗幟，一WTO成員可要求所有進口汽車，以符合特定的排放標準，而它給國內(nèi)汽車或?qū)W

7、科國內(nèi)汽車沒有限制較寬松的標準。然這是一個國民待遇體現(xiàn)在明顯違反義務關(guān)貿(mào)總協(xié)定第三條。另外，面部的標準可能是統(tǒng)一的，但不知已對進口產(chǎn)品的不同貿(mào)易的影響。即使產(chǎn)品標準既沒有意圖，也沒有保護作用，他們?nèi)钥赡茏璧K貿(mào)易。例如，外國公司可能會措手不及，擬定新的技術(shù)法規(guī)，產(chǎn)品標準也可能是不合理的負擔和高度。盡管他們他們可以把對國際貿(mào)易的一個不成比例的負擔廣為接受為政策目標。產(chǎn)品標準本身的多樣性也導致問題，因為公司可能必須執(zhí)行兩套不同的規(guī)定從而喪失規(guī)

8、模經(jīng)濟。人們常常認為，如果這些監(jiān)管障礙被消除，他們往往比承諾產(chǎn)生如關(guān)稅和配額等貿(mào)易壁壘的消除有更大的福利收益。8本協(xié)議哲學的規(guī)定了，貿(mào)易自由化與國內(nèi)規(guī)章的潛在競爭目標明確反映在貿(mào)易技術(shù)壁壘協(xié)定的序言部分。一方面，TBT協(xié)定承認：“應防止任何國家采取必要措施，確保出口產(chǎn)品的質(zhì)量，或保護人類，動物或植物的生命或環(huán)境健康的保護……在它認為適當?shù)乃健?。在另一方面，“世貿(mào)組織各成員應確保技術(shù)法規(guī)和標準……不給國際貿(mào)易制造不必要的障礙”“并沒