企業(yè)研發(fā)費用加計扣除政策的實施效果與對策研究【開題報告】

1、0畢業(yè)論文（設計）開題報告會計學企業(yè)研發(fā)費用加計扣除政策的實施效果與對策研究一、立論依據(jù)1.研究意義、預期目標研究意義：在知識經濟的大背景下市場競爭激烈技術創(chuàng)新加快企業(yè)要生存和發(fā)展必須具備自己的核心競爭力而這一切都離不開企業(yè)的研發(fā)活動，所以如何獲得國家在稅收政策上的優(yōu)惠成為當前企業(yè)極為關注的焦點。然而，經濟的發(fā)展使得會計與稅務政策及法規(guī)的變動頻率也加大了不少，也需要與時俱進，不斷更新，從而充分發(fā)揮政策對企業(yè)的幫扶作用，使企業(yè)更好的處理研

2、發(fā)創(chuàng)新所帶來的一系列問題，引導研發(fā)創(chuàng)新更好地為企業(yè)服務，推動企業(yè)發(fā)展，鼓勵企業(yè)自主創(chuàng)新。但是在過去的十幾年間，企業(yè)所享受到的優(yōu)惠效果并不如政策理論所預期那樣充分有效。（一）提供參考建議。研究分析政策實施過程中的問題，為政府制定相關政策提供參考。（二）充分發(fā)揮政策對企業(yè)的幫扶作用，鼓勵企業(yè)自主創(chuàng)新。本文從寧波市的現(xiàn)實情況出發(fā)，探索和分析企業(yè)在享受現(xiàn)行政策過程中所遇到的問題，為企業(yè)規(guī)范會計處理，充分享受政府所提供的優(yōu)惠政策提出有效建議，促進

3、企業(yè)提高經濟效益，轉變增長方式，推動經濟和社會的可持續(xù)發(fā)展，推動企業(yè)積極創(chuàng)新，規(guī)范化發(fā)展，使之與經濟和社會相協(xié)調。預期目標：通過對國內外企業(yè)研究開發(fā)投入的會計處理研究、比較，對企業(yè)相關財務核算、企業(yè)研究開發(fā)費用會計處理、稅前扣除等進行分析，聯(lián)系國內外企業(yè)享受優(yōu)惠政策現(xiàn)狀與對策，從寧波市的現(xiàn)實出發(fā)，對寧波市企業(yè)享受研究開發(fā)費用加計扣除優(yōu)惠政策實際情況進行科學的實證分析，客觀評價當前寧波市企業(yè)在享受研發(fā)費用加計扣除優(yōu)惠政策過程中存在的問題，

4、提出建議和對策，充分發(fā)揮政策對企業(yè)的幫扶作用，鼓勵企業(yè)自主創(chuàng)新，幫助企業(yè)更好地按照有關規(guī)定，享受稅收優(yōu)惠政策，提高企業(yè)效益。2.國內外研究現(xiàn)狀國外研究現(xiàn)狀：20世紀，國外學者在稅收優(yōu)惠政策促進企業(yè)技術創(chuàng)新這一領域的研究主要集中于運用計量經濟模型進行實證研究，其研究結論普遍都認為具有積極效應。稅收優(yōu)惠政策在利用企業(yè)和市場的力量方面更具優(yōu)勢及普遍性，因而被許多國家政府普遍采用，西方發(fā)達國家早在上個世紀的七八十年代(如美國1981，法國198

5、3，加拿大1986)就已采用“稅收抵免”政2嚴重影響著政策實施效果。黃曉蕾（2009）曾經過采訪調查得到，上海市2006年企業(yè)加計扣除的研發(fā)費用共計36.77億元，比2005年增長近一倍。李艷艷、薛薇（2010）也給出了相關的調查結果，在對相關問題給予有效回答的425家新認定高新技術企中，僅有51.5%享受到優(yōu)惠，2008年的戶均優(yōu)惠額度約為62.57萬元，但其中38%的高企是2008年才開始享受；在187家未認定但有研發(fā)活動的企業(yè)中，

6、三年間享受過該政策的僅19.8%。李洪濤、薛春玲（2010）經過調查研究得出了相應的結論，他們認為這項稅收抵扣政策發(fā)揮了作用，但作用效果并不如理論所預期的那樣，民營科技企業(yè)數(shù)量以遞增的速度增加，但增加速度每年遞減，同樣情況的還有從事R&D活動人員數(shù)、技術性收入、專利申請數(shù)。趙彤、范金、周應恒（2011）曾對長江三角地區(qū)進行調查研究得到58.7%的企業(yè)申請享受研發(fā)費用加計扣除政策，其中94.9%的申請被受理了，被受理的申請中有85.4%的

7、企業(yè)成功享受了該政策。11.6%的企業(yè)對該政策的落實表示非常滿意，25.9%的企業(yè)表示比較滿意，21.7%的企業(yè)表示一般滿意，不滿意的占9.6%，還有31.2%的企業(yè)由于沒有申請享受而未發(fā)表看法。王雪芹（2009）通過分析比較美國、韓國、日本、企業(yè)稅收優(yōu)惠相關制度發(fā)現(xiàn)，他們的共性與優(yōu)點對促進我國企業(yè)所得稅稅收優(yōu)惠法律制度的完善仍具有重要的啟示，比如在（1）稅收優(yōu)惠的目標明確；（2）注重對科技研發(fā)的優(yōu)惠；（3）間接優(yōu)惠方式的力度較大；（4

8、）建立“稅式支出”預算制度；（5）鼓勵企業(yè)向非營利組織捐贈實施稅收優(yōu)惠；（6）非營利組織免稅資格認定程序法定化等方面。無論從什么研究思路出發(fā)，最后學者們得出的結論都是基本一致的，即我國稅收優(yōu)惠力度不夠，實施效果并不如理論所預期那樣，實施過程尚有很多的障礙未解決，包括稅收優(yōu)惠政策缺乏系統(tǒng)性和規(guī)范性、稅收支持目標不明確、稅收優(yōu)惠方式單一、研發(fā)項目的建立、企業(yè)研究開發(fā)費用的會計處理等各種情況。當前的稅收優(yōu)惠政策對于自主創(chuàng)新激勵作用有限，需要進

9、一步調整和完善。3.參考文獻[1]StephanieLhuillery.ResearchDevelopmentTaxIncentives:aComparativeAnalysisofVariousNationalMechanisms[M].BETAStrasbourg2005(3).[2]R.W.BodywayD.Chua.Flatters.InvestmentincentivescpatetaxsysteminMalaysia[J].

10、OxfdUniversitypress1995(341)(374).[3]P.A.DavidB.H.Hall&A.A.Toole.IsPublicR&DacomplementsubstitutefPrivateR&DAReviewoftheEconometricEvidence[J].ResearchPolicy2000.29.[4]B.H.Hall.Thefinancingofresearchdevelopment[J].OxfdRe